punkt zbiegu

[Bartekkw]

Tylko światło ratuje tę fotkę. Tematyka taka sobie

[aronov]

Tu sie zgodze... kadrowo jest ok.
Uwaga Andrzeja dotyczaca prostowania slupow wydaje sie byc jak najbardziej na miejscu.
Nawet jesli w rzeczywistosci nie byly one proste

Z Twojej wypowiedzi wnioskuję, że będziesz wszystko prostował.
Na Twoim miejscu, najpierw wyprostowałbym swoje postrzeganie świata.
Jeśli słup jest krzywy, to jest krzywy - proste

[JK]

Może jednak nie unoś sie zbytnio, tylko chwilę pomyśl.

Czy słupy rzeczywiście były krzywe, tego oczywiscie nie wiadomo, bo nas tam nie było. Wiadomo natomiast, że podczas robienia tego zdjęcia, oś optyczna obiektywu nie była ustawiona poziomo. Była ona mocno uniesiona ku górze. Jeśli tak, to obraz słupów musiał zostać zniekształcony podczas robienia tego zdjęcia. Czy te słupy w oryginale były proste i zostały zniekształcone, czy były krzywe, a zdjecie tę krzywość jeszcze bardziej pogłębiło, tego nie wiemy. Ja stawiam na pierwszą wersję, ale być może się mylę.

[aronov]

Przepraszam, masz rację.
Jakiś kiepski dzień miałem wczoraj.

[<| MICHAŁ |>]

Może jednak nie unoś sie zbytnio, tylko chwilę pomyśl.

Czy słupy rzeczywiście były krzywe, tego oczywiscie nie wiadomo, bo nas tam nie było. Wiadomo natomiast, że podczas robienia tego zdjęcia, oś optyczna obiektywu nie była ustawiona poziomo. Była ona mocno uniesiona ku górze. Jeśli tak, to obraz słupów musiał zostać zniekształcony podczas robienia tego zdjęcia. Czy te słupy w oryginale były proste i zostały zniekształcone, czy były krzywe, a zdjecie tę krzywość jeszcze bardziej pogłębiło, tego nie wiemy. Ja stawiam na pierwszą wersję, ale być może się mylę.

wiesz co, ci ktorzy mnie znaja wiedza, ze w spokoju podchodze do komentarzy, choc nie na zasadzie, ze sobie z nich nic nie robie, bo jednak kazda opinia jest cenna, ale staram sie odszukac w nich czegos konstruktywnego.. no ale dobra... Twoja racja, mój spokój.
Oglaszm wszem i wobec, ze slupy byly proste, proste niczym wzorzec kąta prostego. to ja je skrzywilem, czego bardzo zaluje. Juz nigdy wiecej nie skrzywie zadnego slupa. klne sie na honor PKP.

[Nikonozaur]

E tam, nie musisz przepraszać, to tylko niedoskonałość obiektywu, nic więcej.

[JK]

wiesz co, ci ktorzy mnie znaja wiedza, ze w spokoju podchodze do komentarzy, choc nie na zasadzie, ze sobie z nich nic nie robie, bo jednak kazda opinia jest cenna, ale staram sie odszukac w nich czegos konstruktywnego.. no ale dobra... Twoja racja, mój spokój.
Oglaszm wszem i wobec, ze slupy byly proste, proste niczym wzorzec kąta prostego. to ja je skrzywilem, czego bardzo zaluje. Juz nigdy wiecej nie skrzywie zadnego slupa. klne sie na honor PKP.

Może jednak zastanów się chwilę nad tym co napisałeś.

Wstawiasz do oceny zdjęcie, ktoś (nie ja) zwraca Ci uwagę, że słupy się walą, ale Ty dorabiasz do tego bezsensowną teoryjkę, że były krzywe. Może i były (choć ja w to nie wierzę). Jeśli nawet były, to Ty skrzywiłeś je jeszcze bardziej i nie ma sensu tego bronić, bo to nie jest do obrony. Oczywiście wizja autora może być taka, że wszystko będzie krzywe, słupy też, ale wtedy trzeba jasno napisać: tak ma być, bo tak chciałem, bo ........ (uzasadnienie). Tyle.

Zrobiłeś błąd techniczny. Tego ukryć się nie da. Zostało to zauważone, bo to co jest nieazuważalne w klasycznym krajobrazie, wyłazi natychmiast w przypadku architektury, czy elementów konstrukcyjnych. Na dodatek nazwałeś to "Punkt zbiegu", nawiązując tym do geometri, do perspektywy. I zrobiłeś błąd w oddaniu tej perspektywy. Trudno. Zdarza się. Ale moim zdaniem nie warto dorabiać do tego jakiejś tam dziwnej ideologii.

[<| MICHAŁ |>]

Może jednak zastanów się chwilę nad tym co napisałeś.

Wstawiasz do oceny zdjęcie, ktoś (nie ja) zwraca Ci uwagę, że słupy się walą, ale Ty dorabiasz do tego bezsensowną teoryjkę, że były krzywe. Może i były (choć ja w to nie wierzę). Jeśli nawet były, to Ty skrzywiłeś je jeszcze bardziej i nie ma sensu tego bronić, bo to nie jest do obrony. Oczywiście wizja autora może być taka, że wszystko będzie krzywe, słupy też, ale wtedy trzeba jasno napisać: tak ma być, bo tak chciałem, bo ........ (uzasadnienie). Tyle.

Zrobiłeś błąd techniczny. Tego ukryć się nie da. Zostało to zauważone, bo to co jest nieazuważalne w klasycznym krajobrazie, wyłazi natychmiast w przypadku architektury, czy elementów konstrukcyjnych. Na dodatek nazwałeś to "Punkt zbiegu", nawiązując tym do geometri, do perspektywy. I zrobiłeś błąd w oddaniu tej perspektywy. Trudno. Zdarza się. Ale moim zdaniem nie warto dorabiać do tego jakiejś tam dziwnej ideologii.

zacytuje:

Oglaszam wszem i wobec, ze slupy byly proste, proste niczym wzorzec kąta prostego. to ja je skrzywilem, czego bardzo zaluje. Juz nigdy wiecej nie skrzywie zadnego slupa

czy oczekujesz czegos wiecej?