Lensbaby Composer

[loki_p]

Też mam to cudo. Świetnie się spisuje w fotografii koncertowej.

źródło

źródło

źródło

[nonameuser1]

Zrobilem sobie sam takiego tilt-shifta, mysle ze o wiele lepszego optycznie niz lensbaby, koszt bydowy smieszny i w wiekszosci uzalezniony od obiektywu jaki zastosujemy. Moja "luksusowa wersja" posiadala normalne, metalowe mocowanie bagnetowe

źródło

źródło

źródło

[loki_p]

Zrobilem sobie sam takiego tilt-shifta, mysle ze o wiele lepszego optycznie niz lensbaby, koszt bydowy smieszny i w wiekszosci uzalezniony od obiektywu jaki zastosujemy. Moja "luksusowa wersja" posiadala normalne, metalowe mocowanie bagnetowe

Composer wbrew pozorom jest całkiem dobrze wykonany i daje świetną jakość obrazka. Ma jeszcze tą zaletę że bardzo łatwo się nim ostrzy i to ustawienie ostrości można zablokować w danym położeniu. Jest też opcja wymiany wkładów z optyką na inne.

[piom]

Zrobilem sobie sam takiego tilt-shifta, mysle ze o wiele lepszego optycznie niz lensbaby, koszt bydowy smieszny i w wiekszosci uzalezniony od obiektywu jaki zastosujemy. Moja "luksusowa wersja" posiadala normalne, metalowe mocowanie bagnetowe

a mi się wydaje że ostrzenie takim cudem to jednak łatwe niejest zwłaszcza że swobodnie dynda

[nonameuser1]

Zle Ci sie wydaje. Obiektyw swobodnie nie dynda, bo guma jest dosc gruba i wystarczajaco sztywna. Nawet jak trzymasz za sam aparat to obiektyw, mimo ze dosc ciezki, tylko lekko "zwisa" Oczywiscie w pewnym stopniu taka konstrukcja to kompromis, ale tez nie jest zrobione z plastikowego dekla od body, sparciałej dętki i super glue.

[asche]

Jakiś tutorial mozna prosić? Nie ukrywam, że już raz się przymierzałem do budowy takiego bieda-tilta


(Jakie musi być odstęp miedzy bagnetami szkła MF a bagnetem Nikona i z czego adaptowałeś gumę?)

[zdyboo]

Moim zdaniem taki T/S na gumie ma tylko dwie zalety: jest tani oraz daje satysfakcję, że się samemu coś wykonało.
Mam przejściówkę tilt z Allegro i do tego doczepionego Biometara 80/2.8 praca tym jest dosyć wygodna, a można przyczepić dowolne szkło z mocowaniem P6. Porównywałem z taką przejściówką z gumy od jakiegoś amortyzatora i sorry komfort pracy tym jest żaden. Do wygodnej pracy, trzeba stawiać aparat na statywie lub mieć trzy ręce. Ostrzy się z grubsza pierścieniem na obiektywie, a potem jeszcze trzeba ścisnąć lub rozciągnąć gumę, żeby złapać ostatecznie ostrość, co przy tilcie gdzie płaszczyzna ostrości może sobie być gdzie się chce jest dosyć problematyczne. Poza tym wątpię, żeby podczepiając cięższe szkło (np. CZJ Flektogona 50/4) do tej gumowej przejściówki dało się trzymając sam aparat, swobodnie sobie chodzić. Wszystkie profesjonalne konstrukcje oparte na mieszkach mają zawsze dodatkowe prowadnice.
Minusem przejściówki z Allegro jest jej cena oraz to, że przejściówka zapewnia tylko tilt lub tylko shift. Oczywiście można kupić szkło do P6 z sziftem i podłączając do przejściówki tilt ma się jedno i drugie.
Przy DXie można spróbować ze szkłami pełnoklatkowymi, które nie są tak duże i ciężkie jak ich odpowiedniki do MF.
No i pozostaje kwestia tego, że mały i dosyć ciemny wizjer DXa nie ułatwia ostrzenia takim szkłem.

[nonameuser1]

Przy DXie można spróbować ze szkłami pełnoklatkowymi, które nie są tak duże i ciężkie jak ich odpowiedniki do MF.

Mały szczegół - robiąc takiego tilt-shifta (z giętkim przegubem) ze szkla z malego obrazka zapomnij o ostrzeniu nieskonczonosc, wiec takie cos mija sie z celem.

[loki_p]

Trzeba też pamiętać że jednak lensbaby daje trochę inny obrazek niż klasyczny tilt. Ostrość jest jakby skupiona punktowo w kadrze a nie w płaszczyźnie.

[Woland]

Witam, dobrze mi się wydaję że tym cackiem można uzyskać podobny efekt do tego w pracach Grega Laubscha? bo to jeden z moich idoli od portretów