Problem w wyborze...

[mazador]

Jako kolejny popieram opcje wiecej teraz na szklo a korpus w drugim rzucie. Korpusy sie czesto zmieniaja (tym bardziej w dobie cyfry) a dobre szklo jest na zawsze (no prawie). D700 moze nie jest tak pancerny i reporterski jak D3, ale da ci wiekszosc mozliwosci. Za to ograniczajac sie w obiektywach, wiecej sobie zaszkodzisz niz w korpusie.

[Jatin]

Każdy oczywiście ma własny styl i preferencje, ale moim zdaniem bez tele to ani rusz w reporterce.
Ja bym brał D700, 24-70/2.8 i 70-200/2.8 VRII + SB-900. Wspaniały jakościowo i bardzo uniwersalny zestaw.

Co do tej wspaniałej jakości w stosunku do 24-70 to ja bym się tak nie rozpędzał.

[Drogis]

Co do tej wspaniałej jakości w stosunku do 24-70 to ja bym się tak nie rozpędzał.

Co prawda miałem ten obiektyw tylko przez kilka dni do swojej dyspozycji, ale mogę spokojnie stwierdzić, że to najostrzejszy zoom jaki miałem w rękach. Nie jest oczywiście idealny (ja bym zaczął od ceny i wagi obiektywu), ale nawet stałoogniskowe L-ki Canona też mają swoje wady.

[Jatin]

Miałem na myśli raczej jakość wykonania niż walory optyczne.

[master-photo]

Jatin a co mozesz o tym obiektywie powiedziec? ja go mialem kilka razy w rekach i podpietego do korpusu i sprawial wrazenie bardzo solidnego, ale widzialem filmik gdzie przez szybke ze skala ostrosci na ogniskowej 50-55 wpada swiatlo lewe jakies, to co prawda glupie jest ale tak to calkiem porzadny obiektyw to mi sie wydaje.

[Jatin]

Optycznie to bardzo dobre szkło i ma chyba najbardziej uniwersalny zakres ale konstrukcyjnie i wytrzymałościowo nie jest najlepszy (zacierający się AF lewe światło wpadające przez szybkę i inne podobne problemy) zwłaszcza w porównaniu odpowiednikiem dla DX czyli 17-55 który jest o wiele lepiej wykonany. DO tego wszystkiego nasz kochany serwis który nie umie zrobić przy tym szkle nic poza wymianą wszystkiego co jest pod obudową przy każdej najmniejszej awarii.

[master-photo]

ouuu... to nie za ciekawie, a z silniczkiem sa problemy? pisales ze sie zaciera, w jaki to sposob? poprostu zrobi swoje i pada? wiesz sadze ze to od modelu sporo tez zalezy, mam dwoch znajomych z obiektywami 35mm 1.8 D fakt nie ta klasa ale jednemu dziala idealnie zreszta sam tez mam ten obiektyw, drugiemu AF nie za bardzo lapal ostrosc jak trzeba a pozniej calkiem padl...

a serwis w polsce jest taki jakby go wogole nie bylo, sam mialem z ladowarka problem... ale to za duzo pisania

[Jatin]

Nie wiem dokładnie co się dzieje w środku ale z opowiadań użytkowników których to spotkało wygląda to tak że zaczyna piszczeć i się przycinać. Co do tego że to kwestia egzemplarza, takie stwierdzenie można zaakceptować przy amatorskim szkle za niewiele ponad 600pln a nie w profesjonalnym sprzęcie prawie 10 razy droższym. Tu powinna być 100% powtarzalność.