Close

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 16 z 16
  1. #11

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez bartekk Zobacz posta
    Jest jeszcze tokina 11-16/2.8 Sigma trochę za ciemna do wnętrz
    Do wnętrza to chyba 2.8 też za ciemna,jeżeli mówimy o wnętrzu normalnym a nie oświetlonym jupiterami o mocy 400W i więcej. oraz fotografowaniu z ręki. Nie podzielam zatem zdania kolegi. Wnętrza fotografujemy ze statywu lub z lampą błyskową.Oddaję głos na sigmę 10-20 (starą)
    D300 N18-200VR N35 1.8 S10-20 N 180/2.8 AF N 105 2.8D N 70-210 AF 1:4

  2. #12

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nokinnikon Zobacz posta
    Oddaję głos na sigmę 10-20 (starą)
    A miałeś okazje pracować z Tokiną 12-24?

  3. #13

    Domyślnie

    A co myślicie o stałej ogniskowej gdzieś z 60mm zamiast tej sigmy 10-20? może źle się wyraziłem, ale będę robił zdjęcia obiektów gdzie linie muszą być proste(drzwi, meble), a z tego co wyczytałem szerokokątne zoomy mają z tym problem, jeśli się mylę poprawcie mnie.

  4. #14

    Domyślnie

    Wszystko zależy od odległości od obiektu i kąta nachylenia obiektywu do fotografowanej płaszczyzny. Z bliska rzeczywiście szeroki kąt uwydatnia perspektywę, podobnie jeśli nie będzie ustawiony idealnie prostopadle do fotografowanej powierzchni. Jeśli masz fotografować drzwi, meble i mają one być odwzorowane zgodnie z rzeczywistością... to jest pewien problem. Szeroki kąt tak czy inaczej da zniekształcenia, gdyż odejść nim od obiektu za bardzo się nie da, bo będzie za mały na zdjęciu; Jeśli dobrze ustawisz aparat na statywie, to z prostowaniem w obróbce komputerowej drzwi czy mebli nie powinno stanowić problemu, ale trzeba się liczyć z tym, że to zależy od tego jak duże będą te drzwi/meble, na jak daleko da się od nich odejść etc.

    Z kolei obiektyw o dłuższej ogniskowej da mniejsze zniekształcenia, ale pomyśl na jaką odległość musiałbyś wtedy odejść, aby objąć cały obiekt. Jeśli zdjęcia mają być robione w dużym magazynie, to nie problem, natomiast jeśli w normalnych wnętrzach, to trzeba mieć szeroki kąt. No i czymś innym niż szeroki kąt np. całego umeblowanego pokoju nie obejmiesz.
    SLT-A57 | Σ 8-16mm F4,5-5,6 DC HSM | S DT 18-135mm F3,5-5,6 SAM | T 200-400 F5,6 LD IF
    Pentacon 29mm F2,8 Electric MC | Pallas 135mm F2,8 Magenta AM
    YN-460-II | ThinkTank Speed Demon

  5. #15

    Domyślnie

    A ze tak troche odbiegajac czemu d7000?? moze lepiej d90 + n12-24?

  6. #16

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Brat111 Zobacz posta
    A co myślicie o stałej ogniskowej gdzieś z 60mm zamiast tej sigmy 10-20? może źle się wyraziłem, ale będę robił zdjęcia obiektów gdzie linie muszą być proste(drzwi, meble), a z tego co wyczytałem szerokokątne zoomy mają z tym problem, jeśli się mylę poprawcie mnie.
    To są obiektywy rectalinearne, zatem ZAWSZE zachowują linie proste. Oczywiście w granicach zniekształceń beczkowych. Zniekształcenia polegają na zbiegach, jeśli nie zachowamy równoległości. Wszystkie płaszczyzny równoległe do matrycy będą odwzorowane bez zniekształceń. Kiepsko za to wychodzą ludzie na brzegu klatki.

    Do Twoich zastosowań jak najbardziej Sigma 10-20/4.5-5.6
    Z6III + N 14-30/4, N24-120/4, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8 + TC 1,4x, N 24-200, V 20/2.8, V 24/1.8, N 40/2.0, TT 75/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + N 24-70/2.8, N 50/1.8G.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5, Z6II

    moje pstryki, na fejsie, instagram

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •