Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 16
  1. #1

    Domyślnie D7000 + sigma 10 20

    Witam


    Zamierzam kupić Nikona D7000 z jakimś szerokokątnym obiektywem. Czy sigma 10-20

    będzie dobrym wyborem? Zdjęcia to głównie wnętrza, jakieś obiekty typu meble, stoły, drzwi

    Z tego co się zorientowałem to w tym przedziale cenowym jest jeszcze Tokina ATX 12-24 i Tamron 10-24/2.8 .

    Który obiektyw waszym zdaniem będzie najlepszy do N7000? Pozdrawiam

  2. #2

    Domyślnie

    Jest jeszcze tokina 11-16/2.8 Sigma trochę za ciemna do wnętrz
    d7100 VELBON SHERPA 250R

  3. #3

    Domyślnie

    Tylko która, bo są dwie, jedna 4.0-5.6, a druga 3.5 na całej długości.
    Miałem pierwszą i złego słowa o tym szkle nie powiem, fakt wielu zdjęć nie miałem okazji nią robić, ale sprzedałem tu na giełdzie jednemu z użytkowników i z tego co pisał jest bardzo zadowolony z tego szkła.
    Nikon D80 + D40x S17-70 N18-55 N35 N55-200 S70-300 SB600 Lowerpro Flipside 400AW

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Brat111 Zobacz posta

    Który obiektyw waszym zdaniem będzie najlepszy do N7000? Pozdrawiam
    Obiektyw kupuj do zastosowań ,nie do puszki...
    W tym dziale jest już kilka wątków o szkłach ultra szerokich, które dadzą odpowiedź na Twe pytania
    Ostatnio edytowane przez Staff ; 09-02-2011 o 22:43

  5. #5

    Domyślnie

    Potwierdzam, że Sigma 10-20 4.0-5.6 jest bardzo dobry szkłem. Jej jasniejsza wersj (3.5) ponoc jest jeszcze lepsza ale tego juz ja konkretnie potwierdzić nie mogę. Zadaj sobie pytanie czy bedzie potrzebny Ci możliwie jasny obiektyw. Przecież wnętrza czy tez meble itp zazwyczaj wykonuje się ze statywu więc możesz pozwolić sobie na dłuższe czasy. Sigma jest odpowiednio ostra, kontrastowa, jednym słowem polecam
    www.krainafotografii.pl
    flickr
    F301, 2xS5Pro; 8, 17-50, 35; 50; 85; 105; 80-200; SB800

  6. #6

    Domyślnie

    A czy N10-24 i N12-24 sa az tak do bani vs. ta sigma?
    D300 | N35 1.8 | N17-55

  7. #7

    Domyślnie

    Zdjęcia będę robił ze statywu, do f/3.5 musiałbym dołożyć ok 600 zł, więc nie wiem czy warto. Ogólnie zamierzam to wszystko rozbudować o jakieś lampy itd, ale teraz mam tylko na body+obiektyw. Dzięki za odp. poczytam jeszcze trochę i zdecyduję.

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Brat111 Zobacz posta
    Zdjęcia będę robił ze statywu, do f/3.5 musiałbym dołożyć ok 600 zł, więc nie wiem czy warto. Ogólnie zamierzam to wszystko rozbudować o jakieś lampy itd, ale teraz mam tylko na body+obiektyw. Dzięki za odp. poczytam jeszcze trochę i zdecyduję.
    Jak masz mały budżet, fotki ze statywu itp. to Sigma jak znalazł. Nikkory inna półka cenowa.
    Nikon D80 + D40x S17-70 N18-55 N35 N55-200 S70-300 SB600 Lowerpro Flipside 400AW

  9. #9

    Domyślnie

    Do DX wg mnie nie ma lepszego wyboru niż S 10-20/4-5.6- powtarzałem to milion razy i dalej będę tak twierdził. Jest tania i doskonała. Jakby mi śmigała na FX to nie sprzedałbym jej nawet dla N14-24 bo dłuuuugo tylko dla tej Sigmy jedną trzymałem puszkę DX
    Dawniej system N - obecnie L(M) + F

  10. #10

    Domyślnie

    I mój głos poparcia za Sigmą, ani myślę zmieniać cokolwiek w tym zakresie, mam od 5 lat i nie mogę się przyczepić.
    SLT-A57 | Σ 8-16mm F4,5-5,6 DC HSM | S DT 18-135mm F3,5-5,6 SAM | T 200-400 F5,6 LD IF
    Pentacon 29mm F2,8 Electric MC | Pallas 135mm F2,8 Magenta AM
    YN-460-II | ThinkTank Speed Demon

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •