Domek

[Quakerek]

Zapraszam

źródło

Pozdrawiam

[darko]

Warto by wyprostować te zakrzywienia i przechył no i może jakaś bardziej agresywna obróbka.
Trochę wyostrzenia na końcu też by sięprzydało
Ja bym poszedł w tą stronę, jeśli pozwolisz

źródło

[lechupe]

kolega darko poszedł w interpretację, która aczkolwiek interesująca, jest jednakże tylko jedna z mozliwych.

ja uwazam, ze zasadniczym błedem tego zdjecia jest jego nieharmonijne zakonczenie u dołu.
Tutaj az sie prosi o nieco dłuzsze dojście do tej budki, z zachowaniem całosci barierek czy jakos podobnie.

[darko]

jest jednakże tylko jedna z mozliwych.

oczywiście że tak, chciałem tylko pokazać iż bardziej ingerując w obrazek może stać się on ciekawszy

[lechupe]

oczywiście że tak, chciałem tylko pokazać iż bardziej ingerując w obrazek może stać się on ciekawszy

a to też tylko twoja interpretacja

[darko]

To co pokazałem to oczywiście że moja interpretacja.
Wszystko zależy co kto woli i jak daleko się posunie w swojej interpretacji, nie twierdzę też że moja jest tą właściwą, bo ilu oglądających tyle interpretacji

[lechupe]

No wlasnie.
Ale autorowi, czy autorom w ogolnosci nie chodzi zazwyczaj o inna interpretację tylko o wskazanie bardziej obiektywnych braków (o ile to oczywiscie mozliwe).

Zatem w tym przypadku bedą to z pewnością kompozycja czy krzywizny, natomiast sam WB na tym zdjeciu jest raczej do przyjęcia.

[darko]

Może zaczekajmy co autor na to powie

[Quakerek]

A autor na to : ... heh

Oj koledzy, fajnie, że macie swoje wizje, ale to co pokazałem jest tym co chciałem pokazać - jest to praca wykonana zupełnie świadomie,ja wiem jak tam faktycznie było i jak to wygląda w rzeczywistości, jest exif i w nim widać, że 'ustrzeliłem' to zdjęcie na f2.0 a więc - świadomie chciałem mieć tylko frontową elewacje ostrą, a nie całe foto jak to przedstawił kolega darko , balans bieli też mi niestety nie pasuje,kolory są zbyt zimne.
Także Panowie dziękuje za komentarze i róbmy zdjęcia