Szukaj
Na 1 jest "jako tako" ale krzywo. Na 2 i 3 mocno przesadzone, widać wyraźne halo wokół obiektów.
No dobra, to jak jest prosto ? Co mam przyjąć za drogowskaż? Też z początku myślałem, że popijane ukradkiem "bożole" (dla światowców: Beaujolais), robi mi psikusy, ale brak mi punktu odniesienia niezależnie od trunku. Dodam, że to moje pierwsze szerokie i na dodatek w architekturze. Rozumiem, że 2 i 3 za bardzo "zajechałem" obróbką ?
Ostatnio edytowane przez panoramix ; 01-02-2011 o 23:23
Jest zbyt natarczywa.
Prosta 1-ka moze wyglądać np tak (przepraszam, ale troche ociepliłem)
2-ka jest jest juz tak tonalnie przerysowana, ze prawie z nocy zrobiles dzien
A 3-ke bym raczej wywalił.
Poza tym wszystkie są zdecydowanie przeostrzone.
I'm not always right, but I'm never wrong...
Na 1 patrzac na krzyz, wydaje ze kadr leci, ale latarnia po prawej jest wg mnie rownolegle do krawedzi.
O, właśnie o krzywiznę kadru mi chodziło. Z zawężaniem perspektywicznym liczyłem się w momencie robienia zdjęcia. Zresztą niska pozycja, z której robiłem ujęcie, dawała pewność wystąpienia tego zjawiska, przy ogniskowej 12mm. Po zmianie zaproponowanej przez lechupe, zrobiła się mz "beczka".Zamieszczone przez Reed
Co do ocieplenia czy też robienia dnia z nocy, to ten zabieg leży po stronie tutejszego proboszcza. Założył w ramach dofinansowania sporą ilość punktów świetlnych, a że prąd ma darmowy z miasta, to świeci jak nawiedzony. Reflektory dają zimne światło o niebieskim zabarwieniu. Na zdjęciu 2 na lampie, znalazł się jeden z nich. Dodatkowo światła wmontowane są w bruk wokół kościoła...
3 - ok, po prostu ćwiczyłem perspektywę pijaka
Generalnie w tym miejscu kolory są zimne, a suwaczek middle contrast, zwiększył zapewne ten efekt.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami