Nikkory 50mm

[Ranevan]

Witam wszystkich,

Mam obecnie problem z wyborem obiektywu 50mm. Do wyboru mam standardowego Nikkora AF 50mm/1.8D Który można teraz dostać za mniej wiecej 500 zł. Alternatywą jest Nikkor AI-S 50mm/1.8 W cenie 350-380 zł . Puszka to nikon d5000 więc ostrość w obu manualna, natomiast z AI-S nie będzie mi z tym aparatem działał pomiar światła. I pytanie czy między tymi obiektywami jest jakaś różnica w jakość obrazu warta tych 100-130 zł różnicy ? oraz czy któryś z nich nada się do makro tak jak powiedzmy Nikkor AI-S 50mm/1.4 lub Nikkor micro AI-S 55m/2.8 ?

[kiemlo]

Róznicy pomiędzy 50/1.8 Ai-S a AF nie ma żadnej, jednak wydaje się, że warto dołożyć do pomiaru światła - tym bardziej, jeśli planujesz kiedyś zmienić puszkę.

[verus]

Róznicy pomiędzy 50/1.8 Ai-S a AF nie ma żadnej, jednak wydaje się, że warto dołożyć do pomiaru światła - tym bardziej, jeśli planujesz kiedyś zmienić puszkę.

Jak zmieni puszkę to pewnie na lepszą i wtedy już będzie pomiar

[Ranevan]

Rozumiem że zdania są podzielone ? Więc jak to jest z tym macro taka 50-tka się do tego nadaje ? Bo z tego co zasłyszałem tu i tam rewelacyjny do tego celu jest Nikkor micro AI-S 55mm/2.8 ale jego ciężko dorwać, albo nie wiem gdzie szukać

[igg]

to weź 55/3.5 też nie pożałujesz
a 50ki wszystkie dobre a najlepsza dla Ciebie byłaby z silnikiem AF-S nikkor albo sigma 50/1.4, tylko cena już spora

[kkokosz]

Dobra, ale może sprecyzuj - szukasz ogólnie pięćdziesiątki czy typowo do makro? Bo jeśli do makro, to z tych dwóch bym Ci doradził jednak 50/1.8D z pomiarem światła (zawsze to jakieś ułatwienie). Natomiast jeśli w ogóle szukasz obiektywu do makro, to - bazując na swoich doświadczeniach w tej dziedzinie - doradzałbym jednak dozbierać do np. Tamrona 90 niż pakować się w pięćdziesiątkę (na pewno będziesz musiał dokupić jeszcze pierścienie z przeniesieniem automatyki, jeśli chcesz zmieniać przysłonę (a chcesz), a i odległość ostrzenia będzie malutka, co przy płochliwych owadach jest niemożliwie wręcz irytujące).

[Ranevan]

Obecnie bardziej mi zależy na dobrym obiektywie macro przy czym budżet niestety bardzo ograniczony. Dlatego też zwróciłem uwage na AI-Sy. Czy ja dobrze rozumiem, że kupując powiedzmy nikkora AI-S 55mm/2.8 nie będe miał możliwości zmiany przysłony bez zastosowania odpowiednich pierścieni ? A swoją drogą z nisko budżetowych rozwiązań może warto spróbować pobawić się M42 ? Mam heliosa 44m-4 Możliwe że gdzieś znajdzie się i mieszek ?

[adolfik9501]

Obecnie bardziej mi zależy na dobrym obiektywie macro przy czym budżet niestety bardzo ograniczony. Dlatego też zwróciłem uwage na AI-Sy. Czy ja dobrze rozumiem, że kupując powiedzmy nikkora AI-S 55mm/2.8 nie będe miał możliwości zmiany przysłony bez zastosowania odpowiednich pierścieni ? A swoją drogą z nisko budżetowych rozwiązań może warto spróbować pobawić się M42 ? Mam heliosa 44m-4 Możliwe że gdzieś znajdzie się i mieszek ?

Jeśli nie ma pierścienia przysłony to potrzeba do niego pierścieni ze stykami. Jeśli zaś obiektyw ma taki pierścień to sam zadajesz mu przysłonę. W przypadku NAIS55/2,8 masz pierścień, więc sam zadajesz przysłonę, jest także domykacz przysłony (ten dzyndzel z tyłu), więc domknie się ona do wartości zadanej w momencie robienia zdjęcia (jeśli pierścienie także mają domykacz).

[downunder]

Jeżeli niskobudżetowo bawić się w makro to faktycznie albo opcja z "m42", albo poszukać używanej Cosiny 100 mm f/3.5 Macro z pierścieniem 1:1.

[adolfik9501]

Jeżeli niskobudżetowo bawić się w makro to faktycznie albo opcja z "m42", albo poszukać używanej Cosiny 100 mm f/3.5 Macro z pierścieniem 1:1.

Uściślę - z dedykowaną soczewką z którą się uzyskuje 1:1, bez niej jest 1:2. Występuje ten całkiem udany optycznie wynalazek (mechanicznie jak wydmuszka) pod wieloma nazwami m.in. Cosina, Soligor, Vivitar, Voightlander, Phoenix.

EDIT: Ciężko dostać, zwłaszcza komplet z soczewką. Trza się przygotować na co najmniej 400 PLN (przy pewnej dozie szczęścia).