Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 13
  1. #1

    Domyślnie Jaki obiektyw do takiego efektu?

    Witam,

    Czy moglby mi ktos powiedziec, jakim szklem mozna uzyskac ekfekt kontrolowanego GO?

    CHodzi mi np. zdjecie robione modelowi w parku i liscie przed modelem sa ladnie rozmyte i tlo za modelem tez ladne
    rozmyte. Natomiast sam model ostry jak zyletka? czesto takie zdjecia widze, gdy ktos robi zdjecia w zbozu, trawie czy w parku.


    I druga rzecz, jak zrobic zdjecie tak aby pierwszy plan byl bardo ostry a niedaleko oddalone tlo ladnie sie rozmylo?

    Na razie posluguje sie kitowym obiektywem 18-55 i zauwazylem, ze nanmiastke dobrej GO mam gdy ustawie na 55 i tlo jest spory kawalek za modelem.

    Mysle o zakupie stalki 50 mm F1.8, ale mam wrazenie, ze mi nie wystarczy i zastanawiam sie czy do ww. zdjec nie przydalby sie jeszcze jakis inny obiektyw np. nikon AF-s 16-85 f/3.5-5.6

    czy dobrze kombinuje?

  2. #2

    Domyślnie

    1. w miarę jasny - im szerszy kąt tym jaśniejszy musi być obiektyw. klasyczne stałki 35/1.8 lub 50/1.8 - ale zalezy jaki kąt cię interesuje.

    2. dać jak największą dziure czyli mniejsza cyfre w przesłonie, o ostrzyć w miarę jak najbliżej obiektywu, pomaga też dłuższa ogniskowa (wiekszy zoom)

    3. na cropie 50/1.8 da radę. pooglądaj w sieci zdjecia z tego szkla, np. na www.pixel-peeper.com (tylko zerknij czy to crop czy ff)

    4. 16-85/3.5-5.6 ci da nie wiele więcej niż 18-55/3.5-5.6 - moze te dodatkowe milimetry 55-85 troche, ale nie oczekuj wiele.


    generalnie sprawa rozbija się o:

    - ogniskową - im wieksza tym łatwiej
    - jasność obiektywu - im jasniej tym łatwiej
    - odległość na którą ostrzysz - im bliżej tym łatwiej rozmyc tlo
    - odległosć tła - im dalej tym łatwiej je rozmyć
    Ostatnio edytowane przez pastwisko ; 24-01-2011 o 03:00
    Völkchlor

  3. #3

    Domyślnie

    Chmm czyli na poczatek nie powinienem sie obawiac Nikona 50mm f1.8? jest dosyc tani a w porowaniu do kitowego 18-55 bedzie zupelnie inna bajka.

    Wlasnie przeczytalem chyba z 40 stron watku o szklach 42mm, chmm czy warto sie skusic na male eksperymenty np z takim szklem ?

    -Carl Zeiss SONNAR 135mm F3.5 M42 ( w cenie ok 300 PLN)
    -Pentax Takumar Auto-Takumar 55 1.8 M42 (70 PLN)
    -przejsciowka m42 (30 PLN)

    Mysle tez o zmianie body obecnie mam nikona d50 z 10 000 zrobionymi fotkami, niestety zgubilem zaslepke na gniazda z usb i reszta. Poza tym aparat czasami sie zacina dosyc rzadko ale to mnie niepokoi, chcialbym jeszcze duzo pofocic a jak sie zacznie wysypywac, a ja pojde w droge szkla to nie bede mial do czego ich podpiac pozniej.

  4. #4

    Domyślnie

    Ja się trochę bawiłem Biometarem 80mm, ze światłem f2.8; i jeśli nie straszne Ci manualne ostrzenie, to jest to fajna opcja, obiektywy na M42 + przejściówka. Dla mnie jednak na dłuższą metę się to nie sprawdziło. Co do 50, na początek jest to fajne i niedrogie szkło. Mnie dopiero po 4 latach przestaje wystarczać.
    SLT-A57 | Σ 8-16mm F4,5-5,6 DC HSM | S DT 18-135mm F3,5-5,6 SAM | T 200-400 F5,6 LD IF
    Pentacon 29mm F2,8 Electric MC | Pallas 135mm F2,8 Magenta AM
    YN-460-II | ThinkTank Speed Demon

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wadus Zobacz posta
    Witam,

    Czy moglby mi ktos powiedziec, jakim szklem mozna uzyskac ekfekt kontrolowanego GO?

    CHodzi mi np. zdjecie robione modelowi w parku i liscie przed modelem sa ladnie rozmyte i tlo za modelem tez ladne
    rozmyte. Natomiast sam model ostry jak zyletka? czesto takie zdjecia widze, gdy ktos robi zdjecia w zbozu, trawie czy w parku.


    I druga rzecz, jak zrobic zdjecie tak aby pierwszy plan byl bardo ostry a niedaleko oddalone tlo ladnie sie rozmylo?
    Szczerze i bez złośliwości to radził bym kupić jakąś książkę o fotografii i poczytać o tym, dlatego że to są po prostu zupełne podstawy a do tego sporo innych rzeczy Ci się wyjaśni
    Moja galeria: www.darko.cal.pl, zapraszam na FB

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez darko Zobacz posta
    Szczerze i bez złośliwości to radził bym kupić jakąś książkę o fotografii i poczytać o tym, dlatego że to są po prostu zupełne podstawy a do tego sporo innych rzeczy Ci się wyjaśni
    Eeee tam, zaraz czytać. Miliard ludzi na świecie nie umie czytać i żyje. A każdy marketingowiec Ci wytłumaczy, że do bardziej bajeranckiego efektu trzeba mieć droższy obiektyw.


    A na serio, jak ktoś ma problem, National Photographic "Fotografia dla dzieci", nie jest gruba, sliczne przykłady sterowania głębią, mało tekstu, duże literki.
    Ma i ja RB67, F90X, F4S+F4+1/2 F4, Metz ,SB i brzydkie Canony. Na góry m4/3

  7. #7

    Domyślnie

    a ktoś z was przeglądał może instrukcję od swojego nikona ?

    bo tam też jest to wytłumaczone, chyba jej chłopaki nie wertowaliście
    Völkchlor

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pastwisko Zobacz posta
    a ktoś z was przeglądał może instrukcję od swojego nikona ?
    A co to takiego ? ? ?
    Niby jest ale nie wyjaśnia wielu rzeczy
    Moja galeria: www.darko.cal.pl, zapraszam na FB

  9. #9

    Domyślnie

    ale podstawy są, tak samo jak np. odpowiedź na klasyczne pytanie o to jak zrobić zeby sie postać nie rozmazywała w ruchu

    no ale ludzie są rózni, jedni szukają sami, inni czekaja na tacę. ja tam lubię wszystkich
    Völkchlor

  10. #10

    Domyślnie

    Nawet pewnie się znajdzie na pytanie: wcześniej moja nazwa plików była DSC_0015 a teraz jest _DSC0016 ?
    Cytat Zamieszczone przez pastwisko Zobacz posta
    ja tam lubię wszystkich
    Ja tam wolę kobiety
    Moja galeria: www.darko.cal.pl, zapraszam na FB

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •