Wrocław nocą

**rafalg78** · 04-01-2011, 00:44

Chciałbym poddać ocenie moje zdjęcia nocne.
Jak będzie pozytywnie to będę się starał rozwijać wątek.

[CENTER]
1. Metropolitalne Wyższe Seminarium Duchowne

źródło

2. Kolegiata św. Krzyża i św. Bartłomieja

3. Ostrów Tumski

4. Most Tumski

5. Most Grunwaldzki

**lechupe** · 04-01-2011, 15:04

Zamieszczone przez rafalg78

Chciałbym poddać ocenie moje zdjęcia nocne.
Jak będzie pozytywnie to będę się starał rozwijać wątek.
...

a jak będzie negatywnie ?
Bo jak na razie z pozytywów, to to, ze generalnie obiekty na zdjeciach widać.

Ale do przemyślanych i nienagannych technicznie - a klasyczna architektura powinna byc technicznie nienaganna - jeszcze wiele brakuje.

Mamy np klasyczny bład perspektywy przy kościele plus złą ekspozycję (wypalone szczegóły) i dziwną nieostrość.
mamy próbę uchwycenia detalu na 3-ce, ale ponad polowa zdjecie w kolorze czarnym nie nastraja do tej kompozycji pozytywnie.
Mamy w koncu mosty, tez bez technicznego szału, poza tym bardzo sztampowe kadry, bez jakiejś bardziej przemyślanej wizji, chociażby w postprocesie.

Sugeruję po pierwsze robić te zdjecia mniej w nocy, a bardziej wieczorem, a poza tym naswietlac po pare klatek z różna ekspozycją (na światła i cienie) i postarać sie potem stosownie to poskładać

**rafalg78** · 04-01-2011, 20:22

A jak będzie negatywnie to tym bardziej będę rozwijał wątek

Właściwie to zależy mi na konstruktywnej krytyce co jest źle lub uzasadnionych pochwałach.
Komentarze typu "podoba mi się" albo "nie podoba" mało wnoszą.

Mamy np klasyczny bład perspektywy przy kościele plus złą ekspozycję (wypalone szczegóły) i dziwną nieostrość.
mamy próbę uchwycenia detalu na 3-ce, ale ponad polowa zdjecie w kolorze czarnym nie nastraja do tej kompozycji pozytywnie.
Mamy w koncu mosty, tez bez technicznego szału, poza tym bardzo sztampowe kadry, bez jakiejś bardziej przemyślanej wizji, chociażby w postprocesie.

lechupe, wiem, że raczkuje w temacie zdjęć architektury więc dziękuje, doceniam i liczę na więcej takich komentarzy.

**teh_14m3** · 04-01-2011, 23:13

z tego co widzę na każdym jest źle ustawiona ekspozycja plus ostre odszumianie, stąd pewnie ta "dziwna nieostrość" którą zauważył lechupe. Praktycznie nic tu więcej nie da się napisać, ponieważ kolega wszystko trafnie wypunktował. Polecam jeszcze zapoznanie się z systemem strefowym pomiaru światła.

PS. lechupe, na 2 dało się uchwycić inne niebo niż czarne nawet w nocy. Gwiazdy też są, no chyba że to bad pixele