Obiektyw do nikona D40

[Sapphiron]

określ sie waćpan dokładnie do czego ma być dobry...

[emm13]

tak jak pisalam wczesniej, poszukuje uniwersalnego obiektywu. Zeby nadal sie praktycznie do wszystkiego..

Jaki jeszcze polecacie?

[Wozlow]

tak jak pisalam wczesniej, poszukuje uniwersalnego obiektywu. Zeby nadal sie praktycznie do wszystkiego..

Jaki jeszcze polecacie?

Nie ma uniwersalnego taniego obiektywy do wszystkiego (choć nie wiem co dla ciebie znaczy to "wszystko"
Może by sprzedać lustro i kupić jakiś lepszy kompakt? Będzie uniwersalny.

[panoramix]

Taki proletariacki, do absolutnie wszystkiego jest 18-200 Nikkor lub Sigma - Tamrona raczej nie polecam. Kupisz spokojnie nówkę w cenie pomiędzy 1400 a 2000 zł, w zależności od tego co wybierzesz. Nikkor droższy, Sigma tańsza. Oba są w wersjach z silnikiem i stabilizacją. Nikoś będzie miał oznaczenie VR, a Sigma nieco dłużej - DC OS HSM. Oba są na podobnym poziomie optycznym. Mimo, że nie są złe, to z czasem możesz stwierdzić starą prawdę, że jak coś jest absolutnie do wszystkiego, to jest do...
Zmienisz wtedy strony z proletariackiej, na (zgodnie z marksistowskim podziałem) burżuazyjną, kupując kolejne jasne szkiełka o najdziwniejszych (mało uniwersalnych) ogniskowych.

[lukaszD1x]

tak jak pisalam wczesniej, poszukuje uniwersalnego obiektywu. Zeby nadal sie praktycznie do wszystkiego..

Jaki jeszcze polecacie?

Nikkor 17-55 f/2.8

[panoramix]

Nikkor 17-55 f/2.8

No... faktycznie uniwersalny, szczególnie że ma 18-55 i brakuje jej ogniskowej. O świetle nic nie pisze.
Poza tym 17-55 do d40... chyba żeby mocowanie jej urwało

[Marcin Borkowski]

powtarzam 18-200
bardziej uniwersalnie to już chyba nei można

[Sin]

Mozna - Tamron 18-270 VC Macro

[panoramix]

Dokładnie tak. 18-200 o czym pisano już wielokrotnie wcześniej, że zacytuję sam siebie.

Taki proletariacki, do absolutnie wszystkiego jest 18-200 Nikkor lub Sigma - Tamrona raczej nie polecam. Kupisz spokojnie nówkę w cenie pomiędzy 1400 a 2000 zł, w zależności od tego co wybierzesz. Nikkor droższy, Sigma tańsza. Oba są w wersjach z silnikiem i stabilizacją. Nikoś będzie miał oznaczenie VR, a Sigma nieco dłużej - DC OS HSM. Oba są na podobnym poziomie optycznym. Mimo, że nie są złe, to z czasem możesz stwierdzić starą prawdę, że jak coś jest absolutnie do wszystkiego, to jest do...
Zmienisz wtedy strony z proletariackiej, na (zgodnie z marksistowskim podziałem) burżuazyjną, kupując kolejne jasne szkiełka o najdziwniejszych (mało uniwersalnych) ogniskowych.

Niech autor/ autorka wątku, da znać, czy wystarczy jej już tych dywagacji na ten temat.

Tamrona byłbym osobiście omijał, bo jak pisano wielokrotnie to firma 2, może 3 szieł: 17-50, 28-75 (loteryjnie) i 90 macro
Dla mnie do wyboru zostaje nikkor 18-200 VR i sigma 18-200 DC OS HSM

[Sin]

Akurat w zakresie 18-200 jakosc oferowana przez Tamrony 18-250/18-270 jest porownywalna, a powyzej 200mm, to wiadomo :P Wieczna bolaczka jest powolny AF, ale Tamron od niedawna stosuje nowe silniki USD i PZD, najpewniej konkurencyjne wzgledem AF-S'a i HSM'a.