Księżyc 2010

[petrus33]

To, ze nie są wymagana to nie znaczy że trzeba pisać bzdury No ale kwestia podejścia autora No i wycinek z tych 300mm mało realny Mógłbyś wreszcie napisać czym na prawdę ta fota została zrobiona...

Właśnie zadzwoniłem do kolegi, którego obiektywu używałem i powiedział mi, że doczepiony był do tej 300mm konwerter 1.7x. Ja nawet wtedy tego nie zauważyłem. A obiektyw tak jak pisałem jest typową lufą sportowych reporterów. Który model, nie pamiętam. Pamiętam, że wyjątkowo ciężkie to było szklo.

[mpwt]

Właśnie zadzwoniłem do kolegi, którego obiektywu używałem i powiedział mi, że doczepiony był do tej 300mm konwerter 1.7x.

Chciałbym cię poprosić abyś skontaktował się ze znajomym i wyjaśnił też co to był za obiektyw. Również dobrze by było jeśli znalazłbyś oryginalny plik NEF. Do czasu wyjaśnienia proponuję zamknąć ten wątek.
Ponieważ zachodzi obawa o autorstwo tego zdjęcia, prosimy w terminie 24h o RAW/NEF z exifem, w przeciwnym wypadku wątek będzie skasowany, a autor nagrodzony zgodnie z regulaminem!

[mpwt]

Niestety oryginału się nie doczekaliśmy.

Zdjęcie to również nie mogło być wykonane 11 października 2008 roku. Tego dnia Księżyc był w innej fazie i wyglądał tak:

źródło

Chciałem sprawdzić w jakiej mniej więcej był fazie Księżyc petrusa33 gdy było wykonywane to zdjęcie. Akurat ograniczyłem się do 2010 i trafiłem na datę 22 kwietnia 2010 roku. Księżyc wtedy wyglądał niemal dokładnie jak na zdjęciu petrusa33:

źródło

Jako, że jestem bywalcem różnych astronomicznych portali trafiłem też na zdjęcie z 22 kwietnia 2010 wykonanego przez astroamatora. Potwierdziło to mnie w tym, że zdjęcie petrusa33 nie mogło być wykonane 11 października 2008 roku.
Oto zdjęcie: http://astroexpo.pl/index.php?module...&id_photo=2738 (duży format tu: http://astroexpo.pl/uploads/photo/full_2738.jpg)

Żeby się jeszcze upewnić czy to aby na pewno mniej więcej jest ta sama faza co na zdjęciu użytkownika kaluzny_m wykadrowałem i podbiłem kontrasty (aby zdjęcia wyglądały podobnie):

źródło

Powyższe zdjęcie można porównać ze zdjęciem użytkownika pietrus33: http://www.dpreview.com/challenges/E...Results&Rows=4 (tu jest dostępny duży format).

Przy okazji, uwzględniając librację, to mamy niezły zbieg okoliczności.

Pozostała kwestia jeszcze obiektywu 300mm i telekonwertera x1,7. Zdjęcie użytkownika kaluzny_m http://astroexpo.pl/index.php?module...&id_photo=2738 zostało wykonane ogniskową 1000mm. Wydaje się więc niemożliwością aby użytkownik petrus33 wykonał zdjęcie z takim detalem przy użyciu obiektywu 300mm. Być może autor już nie pamięta czym było wykonane zdjęcie ale nie doczekaliśmy się wyjaśnień w tej sprawie.

Teleskop, którym wykonywał zdjęcie kaluzny_m z astroexpo to taki "zwykły Newton" (jak mój), czego efektem przy jaśniejszych punktach na czarnym tle są krzyżyki (jak na moich astrofotkach widać. Gdy powiększymy zdjęcie z astroexpo to widać je w środku krateru na górce (trzeba się przyjrzeć):

źródło

Czy obiektyw 300mm może mieć te tzw. "spajki"? Dowiedzmy się:

źródło

Animacja (jeśli nie widać animacji to kliknij na link) może to również pokazać:

źródło

I na koniec specjalnie dla osób, które wahają się co lepiej kupić - Nikona D200 czy Canona 7D. Który bardziej szumi? O to odpowiedź w postaci animacji (jeśli nie widać animacji to kliknij na link):

źródło

Jak widać tak samo...

Pomimo tego, że od autora tego tematu dowiedziałem się, że jednym z moich problemów jest maniakalna fobia prześladowcza muszę stwierdzić, że powyższe zdjęcie nie jest autorstwa użytkownika petrus33