Księżyc 2010

[petrus33]

mpwt
Zdjęcie jest robione 11 pażdziernika i obiektyw to typowa 300mm stałka f/2.8, której używają reporterzy sportowi. Moja fotka to wycinek zdjęcia, który przesunąłem tak aby całość dobrze wyglądała. Używam do tego prostego programu PhotoScape. Nie patrz na resztę danych, bo wypełniam je z głowy. Nie chce mi się po prostu szukać oryginalnych nastawów. Nie jest to ważne, ani wymagane.

wilk325
Obawiam się, że masz lepsze szkło )) Ale efekt końcowy to kwestia obróbki. Oczywiście zdjęcie pierwotne musi być w miarę dobre i ostre. A z tą ostrością jest tak jak napisałem powyżej. Masz jakieś dobre zdjęcie Księżyca ? Wyślij mi na priva, popracuję nad nim z przyjemnością. Bardzo możilwe, że da się z niego wycisnąć coś podobnego. Zabawne jest to, że nikt nie zauważył, że moja praca to delikatny HDR )))

[mpwt]

Zdjęcie jest robione 11 pażdziernika

11 października Księżyc wyglądał mniej więcej tak:

źródło

obiektyw to typowa 300mm stałka f/2.8, której używają reporterzy sportowi.

Która to dokładnie stałka?
Moja stałka 750mm f5 daje mi takie przybliżenie:

źródło

Dlatego z chęcią wymieniłbym na taką co ty masz.

Moja fotka to wycinek zdjęcia, który przesunąłem tak aby całość dobrze wyglądała.

Ale dlaczego "odbiłeś" poziomo? Przecież Księżyc powinien wyglądać tak:

źródło

U ciebie jest tak jakby było zrobione refraktorem.

Masz jakieś dobre zdjęcie Księżyca ?

Moje powyżej. Da się coś zrobić?

Zabawne jest to, że nikt nie zauważył, że moja praca to delikatny HDR )))

Ja tu nie widzę nic co by wskazywało na HDR.

Dla jeszcze jednego porównania. Tu znów, ogniskowa 750mm i mnożnik ogniskowej x7 (i składanie):

źródło

Duży format:
http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-...ika_big_01.jpg

[petrus33]

Nie wiem dokładnie który jest to model obiektywu, ale ta 300-setka to typowe szkło dziennikarzy sportowych, wielka kolumbryna dużej śrdnicy. Obiektyw mocowany jest do statywu.

Powiększyłem sobie ten Księżyc i niestety mało ostre jest Twoje zdjęcie. Na szybko wyszło mi coś takiego:

źródło

Jest to dolny lewy wycinek z pierwszego zdjęcia.

[mpwt]

Powiedz mi jeszcze, w którym kraju wykonałeś swoje zdjęcie?

[sea21]

Pleciesz bzdury że zrobiłeś zdjęcie szkłem 300mm i d200.

źródło

Crop 100% ze zdjęcia wykonanego D70 i zoomem sigmy na 300mm. Fakt szkło gorsze ale nie zmienia faktu że nawet najlepszym szkłem i matrycą z d200 nie otrzymałbyś aż takiego powiększenia i takiej jakości.
Idąc tym tokiem rozumowania musiałbyś zrobić cropa z 500% (albo i lepiej).

[petrus33]

Wycinek z Twojej mozaiki minimalnie lepszy, ale ostrość też dość słaba.

źródło

[mpwt]

Posłuchaj, ja wiem jaka jest u mnie ostrość. Wiem też jaka jest u ciebie i jestem pod wrażeniem. Ale chciałbym też wiedzieć w jakim kraju wykonałeś to zdjęcie.

[petrus33]

Fotka zrobiona była w Polsce w 2008r.
Nie mogę znależć RAWów w tym swoim banku zdjęć. Przesłałbym Ci oryginały. Wcale dobrze nie wyglądały. Dopiero powiększanie każdego kadru pozwoliło na wyselekcjonowanie kilku fotek w miarę ostrych. Z każdego zdjęcia można sporo wycisnąć, tylko musi być ono w miarę ostre już na starcie, a z tym jest ciężko. Fachowcy mówią, że najlepiej jest bawić się w astrofotografię zimą, kiedy jest silny mróz. Podobno jest wtedy najmniej zanieczyszczeń w atmosferze ??? To nie moja działka, chociaż przyznać muszę, że wielce fascynująca to dziedzina.

[mpwt]

Fotka zrobiona była w Polsce w 2008r.

No to rok 2008 zmienia zdecydowanie położenie Księżyca
Popraw tylko tę informację, bo jest to trochę mylące.

Fachowcy mówią, że najlepiej jest bawić się w astrofotografię zimą, kiedy jest silny mróz. Podobno jest wtedy najmniej zanieczyszczeń w atmosferze ??? To nie moja działka, chociaż przyznać muszę, że wielce fascynująca to dziedzina.

Biorąc pod uwagę jakie super efekty uzyskujesz z ogniskowej 300mm myślę, że spokojnie możesz się uważać za zaawansowanego amatora w tym temacie. I spokojnie mógłbyś rozwinąć mój poradnik: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=166496

Ja niestety na lepszym sprzęcie nie jestem w stanie uzyskać tak oszałamiających wyników
Ale jak to mówią, to człowiek a nie sprzęt się liczy.

[lukiii]

Aż dziw bierze że ktoś się nabrał na tą bajeczkę