Szukaj
Pierwsze trzy zdjęcia są ok, jednak nie jestem przekonany do przechyłów kadru, zwłaszcza kiedy tłem jest rzeka wylewająca się z kadru bądź walące się słupy mostu...
Dodatkowo na 5 zupełnie nieciekawy detal... Wg mnie takie zdjęcia detalu powinny przedstawiać jakiś bardzo ciekawy i szczególnie ładny wycinek samochodu a tu... no lampa
Łukasz // Nikon D300 + T12-24/f4 + N50/f1.8 + N70-300VR + SB900 // Fujifilm X-T20 + 18-55/f2.8-4
Też mi się wydaje, że jak mamy w kadrze most to raczej prosto powinno być .....po za tym nawet mi się podoba
2 ciekawa, reszta mdła
Mi przeszkadza niestety kolor przedniej szyby... a tak to miodzio
Kolor przedniej szyby wygląda prześmiesznieKrzywe kadry na nie, niebo spalone (nie tyle spalone co bezpłciowe) na nie, sceneria na nie, brak usuniętej rejestracji na nie. Na tak - tym razem trudno coś znaleźć w tym secie, może następnym razem.
Ostatnio edytowane przez IaceQ ; 29-11-2010 o 01:01
D610 + D90 | 14 2.8 | 35 1.8 | 50 1.4 | 85 1.4 | (105 2.0 DC) | SB800 + YN465 + YN465II
O co chodzi z ta rejestracją ??Zamieszczone przez IaceQ
O to że w świecie samochodziarzy pozostawienie rejestracji do zdjęc reklamowych i reklamopodobnych to faux pas...
Te zdjęcia są robione do testu tego auta więc nie widziałem sensu w ich usuwaniu
No popatrz - kilkanaście lat zajmowałem się fotografowaniem samochodów do gazet, prospektów i reklam i teraz okazuje się, że to jedno wielkie fo-pa!
Niewiele jest bardziej kretyńskich rzeczy, niż zamazana rejestracja na ładnie sfotografowanym samochodzie. To wymysł rzeszy nowo wyklutych moto-fotografów pstrykających auta krewnych i znajomych, którzy nie chcą, żeby było wiadomo, że to ich.
Co do zdjęć, to gdyby 1 i 3 była prosta i dobrze naświetlona, to ok.
Pozostałe kosz.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami