80-200 AF-s czy 70-200 VR I

[d3mane]

Hej
potrzebuje kupic tele.
Głowne przeznaczenie to reporterka i sluby
Zalezy mi na dobrej jakości.

Rozwazam AF-S'a 80-200 i 70-200 VR I

Pierwszy niesamowicie szybki i ostrzy na każdej ogniskowej, drugi ma stabilizacje..

Który bralibyście?

[Jakubas]

Drugi.

[nocebo]

ważne jest chyba to jakie body posiadasz. Jak FX to pierwsza opcja chyba bardziej podchodzi. Jak DX - bez znaczenia.

[ryszkut]

drugi, bo jedna te 1/60 na 200mm to rarytas nad rarytasy
jedyne czego mojej sigmie 70-200 brakuje to tego vr, a tylko dlatego że głównie robię w raczej ciemnych miejscach.

[kh29228]

Najpierw czytam to:

Rozwazam AF-S'a 80-200 i 70-200 VR I

a potem to:

ważne jest chyba to jakie body posiadasz. Jak FX to pierwsza opcja chyba bardziej podchodzi. Jak DX - bez znaczenia.

i nie rozumiem... nocebo czy uważasz, że 70-200 nie jest pod FX???

[d3mane]

body d2x - DX.
problem w tym ze idealny 80-200 moge miec za niecale 3500 a 70-200 moge miec za 4800 ale w stanie średniawym..

[MiX]

Podłącze się.
Co sądzicie o tych szkłach jako szkła portretowe. które lepsze? Myslałem o tamronie wczesniej, ale doszedlem do wniosku że wole dołożyc i miec coś co sie okazjonalnie nada do sportu

[elanek]

A jaki czas wyciągniesz na tym swoim szumiącym D2xie?
Tylko 70-200 - bez VRa to szkoda szkła kupować na taką puszkę do ślubów

[pioter m]

body d2x - DX.
problem w tym ze idealny 80-200 moge miec za niecale 3500 a 70-200 moge miec za 4800 ale w stanie średniawym..

Chcesz wyprobowac AF-S 80-200? W Krakowie chyba mieszkasz?
Mozesz sie sam przekonac. Moim zdaniem swietnie sie spisuje w portrecie i mniej winietuje na FX, dlatego wielu nie specjalnie poleca vr1 do FX i dlatego tez wielu profesjonalistow dopiero teraz pozbywa sie 80-200 AF-S.

[d3mane]

Oooo byłoby świetnie, gdybyśmy mogli się umowić w Krakowie po weekendzie, to chętnie osobiście zobaczyłbym i przetestował szkiełko