Rogalinek dęby

[sebb]

witam.
przepraszam za samowolkę.
podpowiem, co zapewne większość stosuje,
na systemie xp operacja crtl+, crtl-,
w dwie sekundy rozwiązuje temat
wyświetlenia zdjęcia w rozmiarze zgodnym
z danym monitorem.

zgadam się, że są fotki którym służy duży rozmiar,
oraz takie, które lepiej działają w miniaturze,
nie epatując szczegółem, który nic nie wnosi,
a jedynie odciąga wzrok od głównego tematu.
np. widzieliście styki, z analoga 4/5 cala,
celowo prezentowane w odbitkach stykowych?
powalająca przygoda dla oka, tonalność, efekt nadrozdzielczości.
niestety nie wszyscy widzieli, obecnie jest to coraz trudniejsze.
wiele naszym rodzinnych zdjęć
po dziadkach to takie właśnie odbitki.

w tym przypadku, moja skromna opinia,
większy rozmiar służy tematowi.

dopowiem, kocham cyfrę, tęsknie za pewnymi elementami analoga.
pozdrawiam,
dzięki za wasze opinie.

[malasana]

witam.
przepraszam za samowolkę.
podpowiem, co zapewne większość stosuje,
na systemie xp operacja crtl+, crtl-,
w dwie sekundy rozwiązuje temat
wyświetlenia zdjęcia w rozmiarze zgodnym
z danym monitorem.

zgadam się, że są fotki którym służy duży rozmiar,
oraz takie, które lepiej działają w miniaturze,
nie epatując szczegółem, który nic nie wnosi,
a jedynie odciąga wzrok od głównego tematu.
np. widzieliście styki, z analoga 4/5 cala,
celowo prezentowane w odbitkach stykowych?
powalająca przygoda dla oka, tonalność, efekt nadrozdzielczości.
niestety nie wszyscy widzieli, obecnie jest to coraz trudniejsze.
wiele naszym rodzinnych zdjęć
po dziadkach to takie właśnie odbitki.

w tym przypadku, moja skromna opinia,
większy rozmiar służy tematowi.

dopowiem, kocham cyfrę, tęsknie za pewnymi elementami analoga.
pozdrawiam,
dzięki za wasze opinie.

A nie sadzisz, ze kwestia odpowiedniego wyostrzenia dopasowanego do rozmiaru zdjecia jest tutaj istotna?
Poza tym regulamin umieszczania zdjec na forum jest jednoznaczny

PS. CTRL++ CTRL+- to feature przegladarki, nie systemu operacyjnego.

[Nemeth]

A mnie się mieści na jednym ekranie :P

1 i 4 bardzo urokliwe. Cała seria zresztą bardzo ładna.

[borregaard]

Ja wybiorę 3 i 4.Dla mnie OK.
Wymiarowo mam jeszcze sporo luzu....

[sebb]

... nie znam się na przeglądarkach, nie znam się na systemach operacyjnych.
nie wiem co to jest feature.
fotki robię.
wyostrzenie przy danym kropie, masz malasana całkowitą racje.
jest to cenna informacja. również czytuję Kelbyego.

przyznam jednak, że rzadko to robię w ten sposób.
ostrzenie było wykonane dla pełnego kadru 10 mpix,
raczej nieco silniejsze niż zwykle dla własnych potrzeb.
czy zdjęcia są ostre po zejściu do 1600. dla mnie tak.

mam własną teorię na temat dominującej obecnie
tendencji do hiper poprawności edycji zdjęć,
ocierającej się o stan, gdzie jakiekolwiek dotknięcie suwaczka na plus
spowoduje posypanie się zdjęcia.
nie popieram nygusów. pewne minimum
poprawności jest raczej obowiązkiem fotografa, który prezentuje zdjęcia.
można to zrobić z poziomu aparatu...

w plenerze jest często ciemno, brak kontrastu, na niebie nie znajdziesz
niebieskości ani cienkiego różu. co wtedy? dlaczego takich okoliczności przyrody nie pokazać?
jest to nawet trudniejsze, niż machinalne tuningowanie.

widziałem kiedyś wystawę Polak mieszkającego w Paryżu...yyy...
odbitek stykowych barytowych z negatywów 4 na 5 cala.
procesy: określone wywołanie negatywu, dobór twardości papieru.
uczta dla oka, potężna tonalność, nadrozdzielczość.

częstokroć zdjęcia, które pozostały nam po dziadkach,
wykonywane były w podobny sposób.
zaskakuje wtedy ich doskonała ostrość, a fota pochodzi sprzed wojny.

jesteśmy otoczeni przez obrazy fotograficzne przetrawione
przez zawodowych edytorów (mocno wyostrzone, równo, mocno wysycone...).
dlatego warto czasami wziąć do reki slajd,
odbitkę z analogowego labu i zobaczyć jakie cechy ma taki obraz.
skąd? od Taty...

cech medium, którym jest fotografia rozwijały się przez
ponad 150 lat, uważam, że nie należy dawać uwieść się
do końca postrzeganiu fotografii przez pryzmat
nowych cyfrowych czasów.

czekam malasana na twojego trzeciego maila
z odczuciami na temat zamieszczonych zdjęć.
zgodnie z zasadami komentowania.
nie mam dostępnej opcji edycji,
aby wykonać pomniejszenie,
lub, co jest bardziej prawdopodobne,
nie poznałem wszystkich narzędzi forum.

tym razem również, przepraszam za zbyt długiego posta,
który może nie jest w tym miejscu potrzebny,
jednak mam nadzieję, że chociaż jedną osobę zaciekawiłem.
kurde jaki długi, chyba za bardzo mi zależy... miałem w aucie pogrzebać...

aha, do moderatorów.
widuję u znajomych dużo stacjonarnych lcd 20, 22 cale.
wiele nowych laptopów ma matrycę fullHD.
mamy coraz szybsze łącza.
może przyszedł czas, aby dostosować zasady
umieszczania zdjęć na forum pod kątem rozdzielczości??

pozdr.

zamykam się.

[borregaard]

Ładny ,przydługi wywód...nie chodzi o cale i to co nam się wydaje,a o zasady...Są jednakowe dla Wszystkich i ...tyle.

[malasana]

Ładny ,przydługi wywód...nie chodzi o cale i to co nam się wydaje,a o zasady...Są jednakowe dla Wszystkich i ...tyle.

Dokladnie.

Co do zdjec, to nie moge powiedziec, ze mi sie nie podobaja. Sa dobre. Glownie za sprawa swiatla, no i swietnego tematu.
Ale jednoczesnie sadze, ze mozna z nich jeszcze sporo wyciagnac w obrobce.

[Greg77]

aha, do moderatorów.
widuję u znajomych dużo stacjonarnych lcd 20, 22 cale.
wiele nowych laptopów ma matrycę fullHD.
mamy coraz szybsze łącza.
może przyszedł czas, aby dostosować zasady
umieszczania zdjęć na forum pod kątem rozdzielczości??

I co z tego? Tez mam FullHD i moge zobaczyc te zdjecia w calosci, nie zmienia to faktu, ze obowiazuja nas zasady, jak ktos chce pokazac takie duze fotografie to prosze bardzo, mozna je podac w linku zaraz pod wymiarowym zdjeciem!
Ogladam to teraz w pracy gdzie mam standardowy monitor 19" 1280x1024 no i tu juz slotko nie jest.....a wiem ze wielu ma takie rozdzialki, poza tym nie wielu ma laptopy z matryca Full HD.....
Zdecydowanie lepiej mi sie odbiera zdjecie w rozmiarze docelowym

[Greg77]

przyznam jednak, że rzadko to robię w ten sposób.
ostrzenie było wykonane dla pełnego kadru 10 mpix,
raczej nieco silniejsze niż zwykle dla własnych potrzeb.
czy zdjęcia są ostre po zejściu do 1600. dla mnie tak.

nie sa za ostre, sa za duze

mam własną teorię na temat dominującej obecnie
tendencji do hiper poprawności edycji zdjęć,
ocierającej się o stan, gdzie jakiekolwiek dotknięcie suwaczka na plus
spowoduje posypanie się zdjęcia.
nie popieram nygusów. pewne minimum
poprawności jest raczej obowiązkiem fotografa, który prezentuje zdjęcia.
można to zrobić z poziomu aparatu...

Buahahaha dobre

w plenerze jest często ciemno, brak kontrastu, na niebie nie znajdziesz
niebieskości ani cienkiego różu. co wtedy? dlaczego takich okoliczności przyrody nie pokazać?
jest to nawet trudniejsze, niż machinalne tuningowanie.

bo tuninguje sie z wyczuciem.....

widziałem kiedyś wystawę Polak mieszkającego w Paryżu...yyy...
odbitek stykowych barytowych z negatywów 4 na 5 cala.
procesy: określone wywołanie negatywu, dobór twardości papieru.
uczta dla oka, potężna tonalność, nadrozdzielczość.

chyba nie rozumiesz do konca co to jest edycja zdjec (nazywasz to tuningowaniem), poczytaj a zrozumiesz.....
zreszta sam piszesz o uczcie dla oka po wywolaniu negatywu....hehe

częstokroć zdjęcia, które pozostały nam po dziadkach,
wykonywane były w podobny sposób.
zaskakuje wtedy ich doskonała ostrość, a fota pochodzi sprzed wojny.

ciekawe....

jesteśmy otoczeni przez obrazy fotograficzne przetrawione
przez zawodowych edytorów (mocno wyostrzone, równo, mocno wysycone...).
dlatego warto czasami wziąć do reki slajd,
odbitkę z analogowego labu i zobaczyć jakie cechy ma taki obraz.
skąd? od Taty...

doskonale wiem jakie cechy ma analog, nie ma czym sie podniecac.....bylo a dla niektorych jest, tutaj prezentujemy zdjecia ktore wykonane sa przez nas i teraz

cech medium, którym jest fotografia rozwijały się przez
ponad 150 lat, uważam, że nie należy dawać uwieść się
do końca postrzeganiu fotografii przez pryzmat
nowych cyfrowych czasów.

oczywiscie, ze tak, masz racje.......

aha, do moderatorów.
widuję u znajomych dużo stacjonarnych lcd 20, 22 cale.
wiele nowych laptopów ma matrycę fullHD.
mamy coraz szybsze łącza.
może przyszedł czas, aby dostosować zasady
umieszczania zdjęć na forum pod kątem rozdzielczości??

z powodu braku mozliwosci edycji przeczytaj co napisalem w poprzednim poscie


A o zdjeciach juz pisalem, sa dobre, ale nie mam ochoty oceniac tak wielkich zdjec......dodam jeszcze, ze przy 23" sa one poprostu za duze, zeby je spokojnie ocenic, wzrok lata od lewej do prawej.....

[Motorniczy]

4 jest piekna , pozdro