Spekulacje i plotki o nowościach Nikona (D6, jednocyfrowce)

[Nifir]

Po pierwsze od czego jest eBay? Po drugie, będą sprzedawać, bo i teraz sprzedają. Po trzecie i tak obecnie nie mam jeszcze szkieł by sobie na to pozwolić, a brać kredyt na szkła i puchę pod koniec roku to tak trochę nierozsądnie (chyba, że dochodowy i VAT was nie obchodzi).

[streetfighter69]

D700 zostanie do reporterki (śluby), a nowa upchana matryca będzie wykorzystywana do sesji i reklam.

Dokladnie. Wydaje mi sie, ze ludzie nie czekaja na nastepce D700 (w sensie puszki o tych samych zastosowaniach i zaletach, ktora sluzyc bedzie do kontynuowania workflow wypracowanego z D700) tylko czekaja na D3X bez gripa za polowe ceny. Tyle ze to nie bedzie (o ile wogole bedzie) nastepca D700, a jedynie budzetowy D3X do zupelnie innych zastosowan niz D700. Ja osobiscie bardziej obstawiam D800, ktory uplasuje sie pomiedzy D700 a D3X ze wzgledu na ilosc megapikseli (bedzie pewnie kolo 16-1, natomiast pozostale parametry pozostana pewnie blizsze D700. Nie liczylbym na poprawiony AF bo za bardzo nie ma w nim co poprawiac, uszczelnienia tez juz chyba nie moga byc lepsze, na lepsze wysokie ISO tez bym juz nie liczyl, bo wiecej megapikseli na to nie pozwoli. Oczywiscie bedzie ficzer w postaci fimow Full-HD i cena - jak sadze - w okolicach 10-11 tys. zl.

Ok, to tyle jesli chodzi o wrozenie z fusow

[Jacek_Z]

Część czeka na to co wyżej napisał streetfighter (m.in ja), ale większość na po prostu D700s z nieco lepszym wysokim ISO (tak jakby ISO z D700 było złe )
Co będzie pierwsze - 24 MPx D800 czy D700s ? wróżka.pl

[Pawel Pawlak]

Generalnie przestaję wierzyć w matrycę d3x w korpusie D700 z prostego powodu ta matryca jest świetna, ale za stara marketingowo żeby wsadzić ją w nowy korpus. Iso max 1600 ?? 12bitów ?? brak wsparcia dla video ?? Niestety, mało porawdopodobne żeby w 2011r nikon wsadził "coś takiego" do nowej puszki, mającej rywalizować z 5d2 albo 5d3.
W stosunku do d700 przeskok na jakieś "śmieszne" 16-17mpix mnie nie rajcuje - bo przyrost detali jest w praktyce symboliczyn i niezauwazalny. Jedynie o jakieś 1/3EV spada widoczność szumów. Ale o 1/3EV poprawy w stosunku do d700 jakośc mi nniezbyt chodzi. Jeśli będzie to 18mpix o jakości d3s - to już lepiej - ale czy potrzebne ? Nie wiem, ale kuszące
Ale naprawdę z przyjemnością zobaczyłbym w następcy D700 matrycę o rozdzielczości min. 24mpix z jakością "pikseli" znaną mi z d700 (w lepszą nie wierzę), zakresem iso100-6400+hi1 i parametrami szybkościowymi D700 Do tego dobre wideo mile widziane

[Jacek_Z]

Oczywiście zakładam, że ta matryca byłaby nieco inaczej oprogramowana. Małe sprostowanie tego co piszesz - ona jest 14 bitowa. Normalne ISO 3200 (studyjnym i tak niepotrzebne) czy filmowanie zapewne da się też zrobić. D3x to już stara konstrukcja i filmowania nie traktowano wtedy najpoważniej. Ale teraz rynek tego wymaga nawet w topowych body, więc w D3s jest.
Nie da się chyba pogodzić studyjniaków z tymi co chcą mało szumiących body. Bo jest kluczowa decyzja dotycząca jakie natywne ISO. To od razu robi 1 EV róźnicy w szumach. A skoro ma być wiele mpx i niskie ISO, to nie ma co liczyć na to by to było body mało szumiące, "ślubne". Owszem, będzie się do tego nadawało, ale nie będzie do tego dedykowane.

[Frodo]

Nie da się chyba pogodzić studyjniaków z tymi co chcą mało szumiących body.

Jacku...

Jak to się nie da?
Wystarczy dopisek Xs
Dało się już bardzo dawno, bodajże w 2005r

[Jacek_Z]

O czym ty myslisz? O D2xs ? Teraz ludzie by cie zabili śmiechem za takie wysokie ISO.

[Pawel Pawlak]

jest 14bitowa, ale w nie pełnej szybkości. Podobnie jak ma to miejsce w d300/d300s. Softem wszystkiego nie zrobisz - a matryca w d3x jest już mocno sprzętowo poprawiona wobec oryginały sony. 14bitów przy pełnej prędkości wymagałoby wydajniejszego przetwornika A/D a tego trudno byłoby podmienić bo jest zintegorwany (zupełnie inaczje niż w d3/d3s/d7000). Jakość wysokiego iso, używając przetewarzania które zobaczyliśmy w D7000/D3100 dało by się na pewno znacznie porpawić, ale tylko w JPGach - w rawach nie specjalnie.
Co do kłopotów z pogodzeniem studia i reporterki to wiesz... kiedyś D2hs miał 4mpix i dobre wysokie iso a d2x 12mpix i świetne bazowe, D3/d3s mają już rewelacyjne 12mpix a d3x 24mpix z genialnym iso100. D300 ma dobre wysokie iso jak na DXa przy 12mpix, ale D7000 na iso 3200 i 6400 będzie min. 1EV lepszy (wspomnisz moje słowa ) mimo większej rozdzielczości.
Tak więc nie widzę powodu, żeby kolejna matryca FX 24mpix nie miała być tak dobra na niskich iso jak ta z d3x a na wysokich uzyskała poziom D3 Tylko wtedy okaże się że 1dsmk4 i d4x mają świetne iso 100 ale przy 40mpix i dopier ta rozdzielczość jest naprawde dobra do studia, a 24mpix to typowo reporterska rozdzielczość I znów zacznie się dyskusja czy 40mpix może mieć dobre wysokie iso...

[Jacek_Z]

.. I znów zacznie się dyskusja czy 40mpix może mieć dobre wysokie iso...

Zapewne tak. Zawsze może być lepiej.
Studyjnym nie zalezy na wielu fps, nie ma żadngo kłoptu z pracą na "wolnych" 14 bitac. Ja nie znam żadnego studyjniaka, który by się skarżył na d3x. Wg mnie nie muszą tego poprawiać. Znasz wiele lamp studyjnych ładujących sie w tempie 3 błysków/s ?
Pokutują dwie sprawy - ludzie ciągle dążą by mieć więcej MPx, choć to co mają to aż nadto. Ale to co im sie w głowach zakodowało (więcej = lepiej) to juz się nie da odkręcić. A że ślubniacy to połowa użytkowników, którzy wszędzie się angażują ze swoimi postulatami, to wychodzi na to, że body studyjne musi się nadawać do slubów, bo oni chcą tyle Mpx co mają inni. No bo inaczej to się czują gorsi. Oczywiście nie pisze o wszystkich, bo sam znam takich "ślubniaków" którzy się śmieją z panującego tu onanizmu sprzętowego. Nie każde body jest do ślubów, nie każda premiera jest dla ślubniaków. Ja się nie domagam by każde body było body studyjnym i chciałbym by część forumowiczów była mniej egoistycznie nastawiona do tego co ma robić nikon. Jesli ISO 50 ma być gorsze przez to, by lepsze było ISO 1600 to olać ISO 1600. Chcę body specjalistycznego, nie uniwersalnego. Męczy mnie ciągłe czytanie o wysokim ISO, jego jakości itd. Niestety na tym forum nie ma takiej opcji, by nie wałkowano tego tematu

[Frodo]

Tak, mówiłem o d2Xs...


No właśnie, do jakich zleceń potrzebne jest 40mpix pomijając oczywiście kwestie cropowania i specjalistycznych prac typu gigapanoramy?