Dolina mgły

[Szuwar]

Zapraszam:

źródło

***

[Mich77]

Ładnie jest, ale uwazam, ze zdjecie by zyskało, gdys uciął 3 cm od dolu. Teraz wzrok mi lata od gory do dolu i nie wie na czym sie zatrzymać

[touran]

Ładnie jest, ale uwazam, ze zdjecie by zyskało, gdys uciął 3 cm od dolu.

i przyciemnił niebo...MZ

[PABLOOK]

Kurze, widzę, że koncert uwag przedpiścy zapodali .
A co, jak oni mogą to i ja nie będę gorszy.
Z zapropowanym przez Radka cięciem się zgodzę dokładając jeszcze cięcie, tak z dwóch centymetrów lewej strony.
Jest tam taki mały fragment polanki, który moim zdaniem tak przedstawiony powoduje wrażenie niedomknięcia kadru.
Co mi sie bardzo podoba w tym zdjęciu, to fajnie pokazane plany, kolory i przede wszystkim bezmiar "chmurnomglisty" w głębi. To takie dwa zazębione plany - realny i nierealny.
Bardzo fajnie to wygląda .

[Szuwar]

Może ta klatka bardziej przypadnie do gustu.
To nie jest poprawiona wersja pierwszego zdjęcia tylko inna klatka.

źródło

.

[PABLOOK]

Moją wizję cięcia tym nowym kadrem zaspokoiłeś, a o resztę niech się teraz Radek martwi .

[harb]

dwójeczka podoba sie bardziej

[Mich77]

Moją wizję cięcia tym nowym kadrem zaspokoiłeś, a o resztę niech się teraz Radek martwi .

Dobre Paweł
Jest duzo lepiej, ale ja wciaz bym ciął od dołu... .
Tak czy inaczej jest ładnie.

[maniak666]

Zdecydowanie dwójka.

[PABLOOK]

Tak patrzę i patrzę na ten kadr i jednak nie zgodzę się Radku z Tobą odnośnie cięcia dołu.
Wtedy całą przemyślaną kompozycję szlag trafi. Podłoga i niebo - dwa równomierne plany przecięte "nadzieniem" i tak to ma wyglądać, moim zdaniem oczywiście (i Autora chyba też ).

P.S. Ale jestem częstym gościem w Twoim wątku. Już trzeci raz wpisu dokonuję i może nieostatni .