Szukaj
Na pierwszy rzut oka brakuje mi tutaj zdecydowanie ostrosci na skałach, w PG winieta od filtra, duzo widze artefaktów , jakosciowo zdjecie lezy , warto w to miejsce jednak wrócić , poprawić i będzie dobrze, warunki jak widac byly dosyc przyjemne .
Pozdrawiam
zgadzam się z Klarensem...pomysł fajny, może masz ostrzejszą wersję?
na 1 planie zabrakło ostrości.
A dla mnie nieprzemyslana kompozycja, kadr 50/50 bez wiekszego celu, brak ostrosci no i gdzie jest ten tytulowy fiord?
Jezeli to norwegia to wstydz sie bo mozna z tamtad wykrzesac cuda nie zdjecia!
Samo zdjecie poza brakiem ostrosci jest dobrze naswietlone a to juz cos....
Nikon http://greg77.com/
Nie w każdym miejscy wykrzesarz zdjęcia jak z pocztówek reklamujących Norwegię , Oslofjord wygląda podobnie jak tan na zdjęciu i nie przypomina fiordu o jakim myślą cudzoziemcy : ) Nt zdjęcia już chyba powiedziano wszystko .Zamieszczone przez Greg77
Posiadam tylko marzenia, rozsiałem je u twych stóp. Stąpaj lekko, gdyż stąpasz po moich marzeniachâ W.B.Yeats
Nie wierze ze nie da sie tego pokazac inaczej, tutaj porostu nic nie ma, a szkoda!
Nikon http://greg77.com/
Jaki by to nie był fjord to na pewno można było go pokazać lepiej. Kadr jest dość nudny przez to, że jego połowa przypadła na zupełnie nieciekawe niebo, a do tego jakość i ostrość sobie gdzieś poszły.
btw: oczywiście, że nie każdy fjord to podłużne koryto wodne otoczone kilkuset metrową skarpą, co nie znaczy, że taki bardziej "nizinny" musi być brzydszy. Niestety nie pomnę teraz nazwy ale jeden z najpiękniejszych fjordów jakie widziałem był absolutnie płaski, nie miał nawet takich skał jakie widać na tym zdjęciu, ale za to jak fenomenalnie komponował się ze skandynawskim wschodem słońca.
"Your first 10,000 photographs are your worst".
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami