d80 na d90

[pjs]

Witam.
Zmieniłem D80 na D90. Trafiłem dobry moment więc nawet nie musiałem sporo dopłacić. Czy warto. Procentowo określił bym to na 30-40% . Mniejsze szumy przy wyższym ISO. Tak lecz przy prawidłowo naświetlonym zdjęciu i normalnym powiększeniu (papier, monitor) jest to dla mnie mało istotne (do 800 ISO). Staram się nie zamartwiać nimi na 200% cropie Lepszy wyświetlacz. Prawda ale i tak przekłamuje przy szkłach manualnych (dopiero krzywe coś więcej mówią). Zdjęcia seryjne? Jak często je robicie? LV czasami lecz przy braku ruchomego monitora raczej bajer (chyba, że podgląd parametrów lepiej widoczny niż na górnym wyświetlaczu). DL. Radziłem sobie bez niego. Teraz też wyłączyłem. Duży plus dla mnie to np. ISO widoczne na matówce i czyszczenie matrycy (chociaż pomimo kilku obiektywów nigdy nie miałem śmieci w D80). Reasumując ... Nowa zabawka więc frajda bezcenna co do reszty tak jak napisałem ...
Pozdrawiam.

[Sin]

Nie robisz zdjec powyzej ISO400 - nie warto. Nie robisz reporterki - nie warto. Nie spisz na pieniadzach - nie warto. Niestety na chwile obecna taka zmiana jest mocno nieoplaclana z ekonimicznego punktu widzenia - ceny D90 skoczyly bez zadnego uzasadnienia, a na horyzoncie majaczy nastepca, ktory wedle ostatnich doniesien ma byc wobec niego sporym krokiem naprzod.

[kZC_]

ceny D90 skoczyly bez zadnego uzasadnienia.

są wakacje.. ludzie wyjeżdżają z miast i chcą mieć pamiątki z niego, więc kupują D90 z obojętnie którym kitem, tak?
popyt rośnie na sprzęt więc cena adekwatnie musi również wzrosnąć - rynek

[pioter m]

Przez wakacje wszystko skoczylo do gory. Nawet te badziewia w komisach, na ktore nikt normalnie by nie spojrzal.

Wracajac do tematu. Wszystko zalezy od potrzeb. W moim przypadku byloby to bez sensu, bo ja nie uzywam iso powyzej 640-800. Matryca w d90 jest lepsza takze pod innymi wzgledami, ale biorac pod uwage rozmiar drukowanych odbitek, to i ta z d80 nie wypada zle. Szum i ziarno staja sie niewidoczne po przeskalowaniu. Jesli ktos potrzebuje powazniejszego korpusu, to uzywane semi-pro d300 jest zdecydowanie lepszym wyborem.
Mam d90 po przesiadce z d70s, ktora popelnilem tylko dlatego, ze ktos z rodziny bardzo chcial je kupic. Juz ta przesiadka jest cokolwiek bez sensu dla takiego amatora, jak ja. Bylem bardzo zadowolony ze zdjec i wciaz mi sie one bardzo podobaja.
Nastepny zakup to bedzie jednak sprzet PRO. Tylko kiedy? D90, podobnie jak d80, jest znakomitym sprzetem amatorskim.
Jedyne, czego brakowaloby mi teraz w d80, to wyswietlacz. Naprawde przydaje sie do oceniania ostrosci 'na goraco'.

[Kundzior]

Również jakiś czas temu na d90 z 80siątki się przesiadłem. Warto.

[DarekD80]

Nie wiem czy warto (ze względu na różnicę cenową). Ja bym poczekał na D95, D90S czy D7000 czyli następce D90, który będzie za około półtora miesiąca Różnica w cenie będzie jeszcze większa, ale Nikon szykuje sporo nowości w tym body

[TomaSzSz]

mnie obecnie strasznie drażni moje d80 zrobiłem nim 8 tys fotek i wyglądają jak z telefonu, nie wiem co się dzieje ...

[Kundzior]

Jaki fotograf, takie zdjęcia. Reasumując masz kryzys, wiedzy i umiejętności.

[TomaSzSz]

taa, Ok, wiedza i umiejętności są wporządku, znikneła gdzies ostrość i zakres tonalny ze zdjęć. pow iso 200 brak ostrości na zdjęciach i kontrastu.

[Jędrula]

Zamienicie D80 na 90, potem 90 na D300. Długo nie wytrzymacie. Będzie was kusiła pełna klatka. A więc D3. Aparat dla profesjonalistów. To i zdjęcia na pewno będą profesjonalne.