Portret Kota

**Kraftsman** · 23-01-2007, 00:50

To po prostu mój kot. Będę wdzięczny za wszelkie uwagi.

**paskud** · 23-01-2007, 01:06

fajnie - ale dałbym większą przysłonę - by GO była większa bo teraz jest ostre na nosie a oczy już poza GO

poza tym co do kadru - to jeśli tak wąsko, to bym dał w kwadrat, żeby nie było widać łapy
a najlepiej cofnąć się i objąć całą sylwetkę kota

**Kraftsman** · 23-01-2007, 13:46

Zamieszczone przez paskud

fajnie - ale dałbym większą przysłonę - by GO była większa bo teraz jest ostre na nosie a oczy już poza GO

poza tym co do kadru - to jeśli tak wąsko, to bym dał w kwadrat, żeby nie było widać łapy
a najlepiej cofnąć się i objąć całą sylwetkę kota

dzięki za komentarz! zależało mi na tym aby oko i wibrysy były ostre, zaś reszta kota nie. dlatego wybrałem przysłonę 3.2. sprawdziłem na zbliżeniu i wydaje mi się, że nieostrość zaczyna się dopiero nad okiem. tym niemniej następnym razem spróbuję przymknąć do 4 i zobaczę jak to będzie wyglądać.

jm · 23-01-2007, 14:17

hehe dostojnik! Ciekawe na co tak z zainteresowaniem spogląda? Ja bym kadrowała ciaśniej - czyli bez łapy. Rozumiem że sb 600 była w użyciu ..? coś jeszcze - to coś co się w ślepiach odbija?

**Kraftsman** · 23-01-2007, 15:06

Zamieszczone przez Karolina

hehe dostojnik! Ciekawe na co tak z zainteresowaniem spogląda?

po prostu pozuje

.

Zamieszczone przez Karolina

Ja bym kadrowała ciaśniej - czyli bez łapy. Rozumiem że sb 600 była w użyciu ..? coś jeszcze - to coś co się w ślepiach odbija?

Sabinka błysnęła w sufit - potwierdzam. W oczach odbiło się natomiast okno.

dzięki za komentarz!

**december** · 24-01-2007, 08:56

Podzielam opinie że kotek powinien być cału w kadrze, łącznie z wąsami i jego lewą stroną, jeśli chodzi o go, to wg mnie jest ok., chociaż większa też nie byłaby zła