Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 12

Wątek: Co po D50

  1. #1
    Oszczędny w słowach Awatar Grz@choo
    Dołączył
    11 2006
    Miasto
    Biała Podlaska
    Posty
    76

    Domyślnie Co po D50

    Powoli zaczyna mi chodzic po glowie zmiana mojej puszki i nie mam kompletnie zielonego pojecia czy jest sens ja zmieniac a jesli tak to na co.
    Jak juz niektórzy zdarzyli sie zorientowac glownie zajmuje sie krajobrazami, od czasu do czasu jakas fotografia przyrodnicza ale to jakies 5% kadrow.
    Mam wiec pare pytan
    Na co mam zwrocic uwage przy dobiorze kolejnej puszki ?
    Czy wyzsze modele nikonow oddaja tez tak posr$%$&% kolory ?
    Dzieki za podpowiedzi.
    Pzdr

  2. #2

    Domyślnie

    ...tak posr$%$&% kolory ?
    ?????
    D7200 | D50 | S 17-50 | N 18-70 DX | N 50 | S 70-200 |SB 600 |

  3. #3

    Domyślnie

    Kolejne? to dla mnie D200, juz chodzę koło niego
    D2H,D700, SB800, Jupiter 37A 135, PCS ARSAT H 35 F2,8, Nikkor AiS 28 F2,8, Nikkor 80-200 F2,8, Nikkor 24-70 F2,8, Nikkor 55 F1,2, Nikkor 105 2 DC, Sigma 50 F1,4.

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Grz@choo Zobacz posta
    Czy wyzsze modele nikonow oddaja tez tak posr$%$&% kolory ?
    Przepraszam co poeta miał na myśli???

  5. #5
    Oszczędny w słowach Awatar Grz@choo
    Dołączył
    11 2006
    Miasto
    Biała Podlaska
    Posty
    76

    Domyślnie

    To ze nikon ma tak skopany profil barw, ze zanim zawsze go poprawie do swojego to dostaje bolu glowy

  6. #6

    Domyślnie

    Grz@choo, zamień na co chcesz, zdjęcia nie będą lepsze.

    To nie wina puszki, która jest świetna, co powtarzam od początku
    jako pierwszy użytkownik tejże na forum i jeden z pierwszych w Polsce
    Liczy się tylko światło.

    A co konkretnie ci w kolorach nie pasi?
    Pokaż zdjęcia z tymi zwalonymi kolorami...
    Fotografowanie jest równoznaczne z przywłaszczaniem sobie zdejmowanego przedmiotu. Oznacza to wchodzenie w pewien stosunek, który kojarzy się nam z poznaniem, czyli zawładnięciem. Susan Sontag
    A7 II Zeiss Batis 25/2 85/1,8 500px FB

  7. #7
    Oszczędny w słowach Awatar Grz@choo
    Dołączył
    11 2006
    Miasto
    Biała Podlaska
    Posty
    76

    Domyślnie

    meliszipak gdybym liczyl tylko na dobre przewidywalne swiatlo to bym zostal przy kompakcie.
    Dla mnie liczy sie gra swiatla i cieni a tu niestety D50 mnie strasznie zawodzi, przez co zdjecia nie sa takie plastyczne jak bym chcial

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Grz@choo Zobacz posta
    gra swiatla i cieni
    To to od aparatu zależy?

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Grz@choo Zobacz posta
    meliszipak gdybym liczyl tylko na dobre przewidywalne swiatlo to bym zostal przy kompakcie.
    Dla mnie liczy sie gra swiatla i cieni a tu niestety D50 mnie strasznie zawodzi, przez co zdjecia nie sa takie plastyczne jak bym chcial
    Żeby Ci poprawić humor zobacz tu tabelka dynamic range
    http://www.imaging-resource.com/PRODS/D50/D50A17.HTM

  10. #10

    Domyślnie Po D50 powódź

    Przedstawiłeś bardzo ładne zdjęcia na forum. Przykro mi, jeśli kosztowały Cię tyle pracy.

    Przestrzeń koloru w aparacie sprawdzałeś/ eksperymentowłeś? Monitor masz w porządku? Program do obróbki może inny?

    Mój D50 kolorystycznie "nawalił" mi raz - w grudniu w lesie, w bardzo pochmurny, taki obsrany dzień zrobił mi wszystkie zdjęcia (NEF, sRGB I) jakieś takie fioletowo-magentowe). Trochę dłubania w RSE i wszystko było OK.
    Może masz jakieś nietypowe wymagania co do koloru?
    O kolory tego aparatu były różne tu wypowiedzi, ale nie kojarzę, żeby ktokolwiek był zdegustowany...

    Paweł
    Fiat Lux

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •