Zmiana D300 na D700, czy lepsze szkło?

[Fraglesso]

Zdecydowanie zamień D300 na D700, kompletuj szklarnię pod FX. O N35/1,8, zapomnij, w ogóle o wszystkich szkłach DX-owych. Z tego co przeczytałem, zrozumiałem że tworzysz z przyszłą duet również zawodowy, musisz zainwestować w sprzęt, nikt nie powiedział że w gospodarce rynkowej tworzenie stanowiska pracy kosztować będzie kilkaset złotych. Nie jest to złośliwe, ale jak szanujesz robotę i klientów, obecnych i przyszłych wiesz co zrobić, są jeszcze kredyty.

Tak dokładnie, pracujemy razem, w sprzęt inwestujemy ile możemy... jak większość z Was pewnie wie, to początki zarówno w pracy, jak i w życiu osobistym nie są łatwe i bardzo często kasy brak dosłownie na wszystko .

Narazie z opcji zastanawiam się nad zmianą i zakupem N50/1.8, a za najbliższe odłożone pieniążki dokupić S70-200, albo N80-200... docelowo także zmienić T28-70 na N24-70, ale to wszystko w ramach rozwoju firmy.

Nie ukrywam, że liczę co nieco na zwrot inwestycji weselnej w formie kopert ;].

[tgollob_jamessuchar]

kompletuj szklarnię pod FX. O N35/1,8, zapomnij

za Kolegą R... "dlaczego?"

widzę, że masz to szkło i masz FX ;] więc możesz się wypowiedzieć, bo empirycznie podchodzisz do oceny takiego zestawu ;]

musisz zainwestować w sprzęt, nikt nie powiedział że w gospodarce rynkowej tworzenie stanowiska pracy kosztować będzie kilkaset złotych. Nie jest to złośliwe, ale jak szanujesz robotę i klientów, obecnych i przyszłych wiesz co zrobić, są jeszcze kredyty.

czyli trzeba mieć najlepszy sprzęt, bo inaczej nie da rady?
lubię takie podejście.. ;] no bo to w końcu nie fotograf robi zdjęcia, tylko sprzęt za kupę kasy

[Fraglesso]

D700 i N35/1.8 G działa świetnie, pod warunkiem, że nie przymkniesz go za bardzo i najlepiej robisz z niezbyt dużej odległości... (Oczywiście mówimy tu o pracy na trybie FX).

Ja uważam, że to szkło sprawdza się, szczególnie w reportażu ślubnym. Oczywiście jak trafi mi się okazja przesiadki na dobrą sztukę 35/2 to pewnie się przesiądę.

[tgollob_jamessuchar]

D700 i N35/1.8 G działa świetnie, pod warunkiem, że nie przymkniesz go za bardzo i najlepiej robisz z niezbyt dużej odległości... (Oczywiście mówimy tu o pracy na trybie FX).

Ja uważam, że to szkło sprawdza się, szczególnie w reportażu ślubnym. Oczywiście jak trafi mi się okazja przesiadki na dobrą sztukę 35/2 to pewnie się przesiądę.

hehe nie Ciebie akurat pytałem przymykać? nie widzę w ogóle sensu bo to nie szkło makro... fotografowanie krajobrazów to też raczej nie target dla tego szkła... więc.. ;]

ja to wiem, bo mam i używam ;]
tylko dlaczego takie osądy, jak.. "zapomnij" -.- alergia na coś takiego

[dareknik]

Dobrym optycznie, tanim i średnio szybkim zoomem jest Tamron 70-200/2.8. Do pleneru chyba się najbardziej nadaje.

[wlopis]

czyli trzeba mieć najlepszy sprzęt, bo inaczej nie da rady?
lubię takie podejście.. ;] no bo to w końcu nie fotograf robi zdjęcia, tylko sprzęt za kupę kasy

Czy poleciłem zakup D3/D3S/D3X ?
Czy poleciłem zakup N-AF135/2 ?
Czy poleciłem zakup N-AF85/1,4 ?
Czy poleciłem zakup N70-200/2,8VR ?
Proponuję czytać ze zrozumieniem .
Kolega messer podał rozwiązaie problemu, nie jedyne, ale szanujące klientów.

Nauczyłem się traktować pracę zawodową poważnie, też byłem młodym człowiekiem ( kiedy to było ).

[tgollob_jamessuchar]

Czy poleciłem zakup D3/D3S/D3X ?
Czy poleciłem zakup N-AF135/2 ?
Czy poleciłem zakup N-AF85/1,4 ?
Czy poleciłem zakup N70-200/2,8VR ?
Proponuję czytać ze zrozumieniem .
Kolega messer podał rozwiązaie problemu, nie jedyne, ale szanujące klientów.

Nauczyłem się traktować pracę zawodową poważnie, też byłem młodym człowiekiem ( kiedy to było ).

umiem czytać między wierszami chociażby N18-70 (tak wiem, on jest DX - to tylko przykład) nie kosztuje tyyyyyle kasy, żeby brać na niego kredyt...

czyli to, że jestem młody i robię zdjęcia zarobkowo N35/1,8 na FX powoduje, że nie szanuję klienta.. no ciekawe
(tak, nie napisałeś tego wprost - umiem czytać właśnie ze zrozumieniem bo odczytuję co sugerujesz ;P )

[wlopis]

umiem czytać między wierszami chociażby N18-70 (tak wiem, on jest DX - to tylko przykład) nie kosztuje tyyyyyle kasy, żeby brać na niego kredyt...

Pozwoli kolega że wycofam sie z dalszej dyskusji, ostatecznie.
Pozdrawiam serdecznie.

PS
Myślełem że to Ty jesteś na tym avatarze , poważnie.
Nie posiadam N35/1,8 mam natomiast N35/2D.

[Fraglesso]

Kurcze, każdy kupuje na co go stać, znam "PRO FOTOGRAFÓW" którzy knocą (to nie błąd) przy pomocy alfa 100 i kitowego szkła... i o dziwo mają klientów

Ja na razie mam to co mam i zamierzam spróbować kupić drugie D700, zamiast D300... to moim zdaniem już solidny ukłon w stronę klienta i działanie na jego korzyść .

Co do szklarni, cudów nie mamy, ale wstydzić się też nie ma czego. Pewnie, że super byłoby mieć 14-24, 24-70 i 70-200, ale to dość kosztowne szkła. Za to praca na stalkach ma to do siebie, że zdjęcia nie są takie nudne, bo często z braku czasu i możliwości podejścia robimy jakąś fotę i okazuje się, że jest fajna, ale świadomie mając np. 24-70 zrobiłbym standardowy kadr bez ryzyka i szalenstwa... nie wiem, ale takie foty zaczynają mi się nudzić, dlatego uważam, że największą porażką moich ostatnich miesięcy było kupienie 17-50 do D300 NUDA

[messer]

Dajcie spokój, Panowie.

Nikkor 35/1.8 AF-S DX dedykowany jest dla aparatów z matrycą formatu DX, tak to wymyślił producent i tak to należy traktować.
A to, że dla części fotografujących, ten obiektyw daje akceptowalny/przyjemny efekt na matrycy FX, to już zupełnie inna, "nieformalna" para kaloszy.

Znam też klientów, którzy są zachwyceni "zwinietowanymi" obrazkami z pary N35@FX i nie chcą słyszeć o innych zdjęciach. Dostrzegają w nich coś przyjemnego, zwyczajnie zdjęcie się im _podoba_. I chętnie za takie zdjęcie płacą.
To przecież nie świadczy ani o szacunku klienta do fotografa, ani odwrotnie.