Close

Strona 4 z 5 PierwszyPierwszy ... 2345 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 49
  1. #31

    Domyślnie

    wiem ze sa inne ale PS dobrze znam i lubie. Jako ze aparat do pracy to i oprogramowanie musi byc oryginalne...........ehhhh przynajmniej ulatwili mi decyzje

    nieladnie Adobe........ nieladnie

    z tym konwerterem to chyba sporo roboty.
    A ile informacji jest na DNG po konwersji z RAW? tyle samo?
    Ostatnio edytowane przez Modron ; 06-07-2010 o 11:46

  2. #32

    Domyślnie

    Tak. Jak ktoś jet tak przywiązany do PS to jakimś rozwiązaniem jest DNG converter
    Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.

  3. #33

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Modron Zobacz posta
    z tym konwerterem to chyba sporo roboty.
    A ile informacji jest na DNG po konwersji z RAW? tyle samo?
    Ściągnij i zobacz jak działa i czy Ci to odpowiada
    http://www.adobe.com/support/downloa...jsp?ftpID=4724

    Roboty mało, wybierasz folder z plikami nef i docelowy, puszczasz konwersję i jeśli jest ich dużo to idziesz na kawę
    Mnie właśnie coś takiego uratowało przed koniecznością zakupu nowej licencji tylko po to, żeby soft pliki widział. Sporo producentów stosuje takie nieczyste zagrywki.

    DNG to uniwersalny format zapisu plików raw, ekspertem w tej dziedzinie nie jestem, ale nie powinno być utraty informacji.

  4. #34

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez messer Zobacz posta
    , że wraz ze wzrostem ISO nie traci tonalności i szczegółów.
    chciałem tylko napisać że nie ma takiej matrycy i narazie się nie zanosi na taką, czasami mam wrażenie że ludzie przesadzają na tym forum z możliwościami matryc nikona..
    pozdr
    Ostatnio edytowane przez gie ; 06-07-2010 o 12:21
    http://www.wix.com/jurkulesza/giefoto
    fx 700/17-35/50/12-24/180
    4/3 E400

  5. #35

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gie Zobacz posta
    chciałem tylko napisać że nie ma takiej matrycy i narazie się nie zanosi na taką
    pozdr
    Obiektywnie - masz rację.
    Jednak w porównaniu do D300(s) - D700 tonalność i szczegóły traci znacznie wolniej wraz ze wzrostem iso. A wątek dotyczy właśnie porównania. Nie jest to akademicka dyskusja o idealnych matrycach, które nie istnieją.
    24355050508080135105200...
    www.jswierad.pl

  6. #36

    Domyślnie

    sprobuje z tym konwerterem i wtedy zobacze czy warte to zachodu.

    I dalej prooooosze bardzo o sample z d300s.....

    jak narazie dostalem 4 zdjecia z d700 i 1 z d90
    pomozcie w potrzebie

  7. #37

    Domyślnie


    Uszczelnienia olej bo to pic na wodę!
    Po kąpieli w basenie wszystkie tak samo będą działały.

  8. #38

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez lupragen Zobacz posta
    Uszczelnienia olej bo to pic na wodę!
    Po kąpieli w basenie wszystkie tak samo będą działały.
    No troche pojechales....

    Po kapieli w basenie - jasne.
    Ale po burzy/deszczu, albo na rajdzie samochodowym gdzie pyl fruwa w powietrzu - juz niekoniecznie.
    Uszczelnienia nie powoduja, ze sprzet foto jest wodoszczelny. Do tego sluza specjalne obudowy, za kwoty czesto porownywalne z cenami samych aparatow...
    24355050508080135105200...
    www.jswierad.pl

  9. #39

    Domyślnie

    Miałem D70s,D300 a od dwóch lat mam D3.
    D3 ponoć uszczelnione a w pokrywie baterii, slocie kart, kurz tak samo się gromadzi. Już nie mówię o zachodzeniu parą lcd w D3.
    Kapać się z nimi jeszcze nie próbowałem ale myślę efekt byłby podobny.

  10. #40

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Modron Zobacz posta
    I dalej prooooosze bardzo o sample z d300s.....
    Takie bardziej ekstremalne: ISO 3200, 35mm, f1.8, 1/125s
    nef 1
    nef 2
    (za jakiś czas pliki wylecą w kosmos)

Strona 4 z 5 PierwszyPierwszy ... 2345 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •