50-tką

[PabloF1fan]

Witam, dawno nie robilem tego typu zdjec a ostatnio mialem chec i porobilem. Jestem ciekaw waszych opinii. Pozdrawiam

1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

4.

źródło

5.

źródło

6.

źródło

Eksperymentalny bonus....

źródło

[andreo]

Witam = ja się słabawo zdam, więc zastrzegam sobie prawo do błędnej opinii

zdjęcia mi się wydają prześwietlone
zwłaszcza 'bonus'

brakuje mi mimo wszystko zdecydowanego punktu=miejsca z super ostrością
(szczególnie to zauważam na 6)

ogólnie fajne próby - ale w mojej opinii jeszcze warte dopracowania

[PabloF1fan]

yhm dzieki,
probowalem te zdjecia robic aby wyszlo jak najlepsze tlo z tad na przeslonach 1.8-2.2 i dlatego tak kiepsko z ostroscia, moze nastpenym razem bardziej przymkne

[Henry]

Głównie brak ostrości

[andreo]

PabloF1fan
moim skromnym zdaniem to nie kwestia przymykania przysłony
przecież po to jest 1,8 żeby z niej korzystać = może się mylę
ale uważam że obiektyw sam w sobie ostro robi zdjęcia - jedynie trzeba go dobrze ustawić
i nie chodzi tu tylko o 'potwierdzenie ostrości'
moim zdaniem ma tu duże znaczenie również tzw. odległość hiperfokalna = poczytaj o tym i spróbuj zastosować w praktyce
może za bardzo ufasz AF??? = może ręcznie ustawiaj ostrość... może ze statywu???
staraj się używać podglądu ostrości
no i też MBSZ powinieneś używać pomiaru ekspozycji punktowej lub centralnie ważonej
a nie matrycowej

ale powtażam = żaden ze mnie znawca... więc może jestem w błędzie
ale ja tak bym próbował

[ghole]

Gdzie takie ładne chabry rosną?

[abre]

4 bardzo ładna, malarska, impresjonistyczna.

[PabloF1fan]

PabloF1fan
moim skromnym zdaniem to nie kwestia przymykania przysłony
przecież po to jest 1,8 żeby z niej korzystać = może się mylę
ale uważam że obiektyw sam w sobie ostro robi zdjęcia - jedynie trzeba go dobrze ustawić
i nie chodzi tu tylko o 'potwierdzenie ostrości'
moim zdaniem ma tu duże znaczenie również tzw. odległość hiperfokalna = poczytaj o tym i spróbuj zastosować w praktyce
może za bardzo ufasz AF??? = może ręcznie ustawiaj ostrość... może ze statywu???
staraj się używać podglądu ostrości
no i też MBSZ powinieneś używać pomiaru ekspozycji punktowej lub centralnie ważonej
a nie matrycowej

ale powtażam = żaden ze mnie znawca... więc może jestem w błędzie
ale ja tak bym próbował

hmmm moze i racje masz moze i nie, ale z doswiadczenia wiem jak robie nim na 2.8 to fotki sa ostre a ponizej to one sa juz jakby tak mdle moze dlatego.... a moze i masz racje
a recznie tez ostrzylem chyba wiekszosc

ale dzieki przyda sie