krajobrazy by andreo

[andreo]

Witam
po miłym przyjęciu w dziale 'przyroda'
chcę Wam zaprezentować coś krajobrazowego

1> "Wiatrak"

źródło

[Nikonozaur]

Kolorki masz OK. Przeszkadzajki czyli te kłosy, mak i te fioletowe kwiatki nie powinny tu się znaleźć, a na pewno nie tak przedstawione. Zadziałała tu spora ogniskowa spłaszczająca obraz. Fota jest przede wszystkim za ciasna, wiatrak aż wyłazi z ram, czuję się jak w kinie siedząc w pierwszym rzędzie, a tam nie ma najlepszych miejsc. Kadrowanie do poprawki.

[Fremen]

Kolorki masz OK. Przeszkadzajki czyli te kłosy, mak i te fioletowe kwiatki nie powinny tu się znaleźć, a na pewno nie tak przedstawione. Zadziałała tu spora ogniskowa spłaszczająca obraz. Fota jest przede wszystkim za ciasna, wiatrak aż wyłazi z ram, czuję się jak w kinie siedząc w pierwszym rzędzie, a tam nie ma najlepszych miejsc. Kadrowanie do poprawki.

Ciężko coś dodać, toteż podpiszę się po prostu pod tą wypowiedzią

[Nikonozaur]

Ciężko coś dodać, toteż podpiszę się po prostu pod tą wypowiedzią

No.... jeszcze ramka jest wybitnie niefajna.

[andreo]

Dziękuję Koledzy za cenne dla mnie komenty
słowa konstruktywnej krytyki są mi bardzo potrzebne
a że płyną od tak doświadczonych fotografów - to tym bardziej

więc może ???

2> wiatrak ten sam w stylu (wiem że piszę na wyrost) Bułhaka

źródło

[Nikonozaur]

Mówiąc oględnie nie wygląda to najlepiej... W zasadzie ze wszystkich względów.

[andreo]

no tak czyli lipa...
ale poprzednio napisałeś choć o ogniskowej (za długiej jak na ten motyw) = i wiem przynajmniej co mogę poprawić...
a tu??? generalnie lepiej wcale nie focić???

[Hoobie]

Andrzej wyeczerpal temat

[Fremen]

no tak czyli lipa...
(...) generalnie lepiej wcale nie focić???

Nie no co Ty??? Źle nie jest - fajnie, że kombinujesz, szukasz niesztampowych ujęć, kadrujesz świadomie. Nawet, jeśli dwójka również mnie niekoniecznie się podoba (właściwie to głównie przez szaro-szarą obróbkę), to kwestie, o których wspomniałem wyżej, na tej fotografii widać. Także "foć" ile wlezie , ćwicz kompozycję, podpatruj i czytaj o niej, podszkól obróbkę... I będzie git

[andreo]

podszkól obróbkę

no tak - tak szczerze to robię ją na chybił/trafił
(przeważnie na chybił )
czytałem niedawno wypowiedź Nikonozaur'a, że soft jest do 'dopieszczenia' foty
i z tym się zgadzam - choć uważam, że 'swoboda' w operowaniu suwaczkami daje taką swobodę=pewność
że efekt jest taki jaki ma być - a nie jak 'wychodzi'

spoko = będę pracował

i liczę na Waszą pomoc

więc może do 3 razy sztuka???

3>

źródło