Close

Strona 20 z 36 PierwszyPierwszy ... 10181920212230 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 191 do 200 z 351

Wątek: Metz 58 AF-1

  1. #191
    Zasłużony Awatar ALF
    Dołączył
    08 2004
    Miasto
    Mysłakowice Karkonosze
    Posty
    11 653

    Domyślnie

    dokładnie...no i wiesz...metz to firma z tradycjami w produkcji błyskogratów
    Pozdrawiam Serdecznie Jacek Pawłowski
    F70+D50+D200+Tamron 28-75/2.8+Tamron 17-35/2,8-4+Sigma 70-200/2,8HSM+Nikkor 12-24/4+Nikkor 85/1,8+Metz 54MZ4i+MF055PRO+MF479B ANKIETA - LAMPY BŁYSKOWE

  2. #192

    Domyślnie

    no dobra przekonaliscie mnie do 58 )))))) to zadam jeszcze jedno pytanie a sb-800 przelicza cropa? duzy jest spadek mocy w 58 przy blysku na wprost?? mam nadzieje ze Metz wypusci upgrade softu
    D300 + D50 + T17-50/2.8 + N50/1.4D + N70-300VR + S8/3.5 Fish + V90/2.5 VMC + SB-800 + ....duzo checi na nauke

  3. #193

    Domyślnie

    sb800 nie przelicza cropa - automatycznie, o ile sie nie myle nie robi tego żadna lampa do nikona.
    info o ogniskowej podaje korpus (obiektyw) więc chyba to nie zalezy od lamp. Chyba, ze producent lampy to przewidział i da na lampie przełączniczek x1,5

    przy błysku na wprost spadek mocy?
    lampa błyska tak mocno, jak trzeba, bo to TTL stwierdza, czy jest OK.

    minusy nie uwzględnienia cropa są trzy, niezauważalne w zdecydowanej większości sytuacji zdjęciowych i występują tylko dla obiektywów o (używanej w danym momencie) ogniskowej krótszej niz 70 mm:
    - nieco mniejszy zasięg maksymalny lampy
    - nieco dłuższy czas ładowania (bo zostaje wypromieniowana większa moc dla osiągnięcia tego samego efektu) przed osiągniąciem maksymalnego zasięgu. Co sie z tym wiąże:
    - krótsze serie w zdjęciach seryjnych

    przy pracy w normalnych sytuacjach, także na ogniskowych krótszych niż 70 mm jedynym niezauwazalnym dla fotografa efektem jest to, że lampa nieco wiecej energi wypromieniowuje, by osiągnąc prawidłowe naświetlenie zdjęcia. System TTL oraz A interesuje tylko światło wracające po odbiciu od przedmiotu, crop lub jego brak jest nieistotny dla prawidłowej pracy tego systemu!!!

    szersze rozsyłanie swiatła ma pewien plus - lepiej pokrywa kadr, więcej światła sie odbija po bokach - to raczej korzystne, chyba, że sa kolorowe ściany.
    Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 16-01-2007 o 15:27
    Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.

  4. #194

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    sb800 nie przelicza cropa - automatycznie, o ile sie nie myle nie robi tego żadna lampa do nikona.
    info o ogniskowej podaje korpus (obiektyw) więc chyba to nie zalezy od lamp. Chyba, ze producent lampy to przewidział i da na lampie przełączniczek x1,5

    przy błysku na wprost spadek mocy?
    lampa błyska tak mocno, jak trzeba, bo to TTL stwierdza, czy jest OK.

    minusy nie uwzględnienia cropa są trzy, niezauważalne w zdecydowanej większości sytuacji zdjęciowych i występują tylko dla obiektywów o (używanej w danym momencie) ogniskowej krótszej niz 70 mm:
    - nieco mniejszy zasięg maksymalny lampy
    - nieco dłuższy czas ładowania (bo zostaje wypromieniowana większa moc dla osiągnięcia tego samego efektu) przed osiągniąciem maksymalnego zasięgu. Co sie z tym wiąże:
    - krótsze serie w zdjęciach seryjnych

    przy pracy w normalnych sytuacjach, także na ogniskowych krótszych niż 70 mm jedynym niezauwazalnym dla fotografa efektem jest to, że lampa nieco wiecej energi wypromieniowuje, by osiągnąc prawidłowe naświetlenie zdjęcia. System TTL oraz A interesuje tylko światło wracające po odbiciu od przedmiotu, crop lub jego brak jest nieistotny dla prawidłowej pracy tego systemu!!!

    szersze rozsyłanie swiatła ma pewien plus - lepiej pokrywa kadr, więcej światła sie odbija po bokach - to raczej korzystne, chyba, że sa kolorowe ściany.
    Nieco mniejszy zasięg lampy to nie spadek mocy wynikajacy z wiekszego kąta? - przecież to to samo.
    Sigma 500 EF super uwzględnia cropa.
    Ostatnio edytowane przez Smurf ; 16-01-2007 o 19:07
    Pozdrawiam:
    Andrzej

  5. #195

    Domyślnie

    przecież po pierwszym myślniku napisałem - nieco mniejszy zasięg maksymalny lampy

    Moc jest taka sama, nie ma spadku mocy. Przy tej samej odległości nie uwzgledniając cropa lampa musi wydatkować większą! energię by oświetlić to tak samo, niż gdyby uwzględniła crop. Dlatego potem doładowuje się dłużej i także dlatego spada jej zasięg. Zasięg max się zmienia. To nie to samo. Prawie czyni wielką różnicę.
    Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.

  6. #196

    Domyślnie

    Jacku, moc lampy się zmienia w zależności od kąta wysyłania światła (ustawienia palnika w zależności od ogniskowej obiektywu) i co za tym idzie zmienia się zasięg.
    Jest to spór dosłownie o nic.
    Jeżeli chodzi Ci o takie duperele to napiszę innaczej - bez uwzglednienia cropa zmniejsza sie liczba przewodnia lampy np przy ogniskowej obiektywu 35 (ekw. 52,5 mm) zamiast lp. 42 lampa ma lp.35
    Tak na marginesie - ponizej definicja liczby przewodniej lampy:
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Liczba_przewodnia
    http://www.horazy.republika.pl/2_5.htm#liczba
    Mniejsza liczba przewodnia - mniejsza moc lampy.
    Pozdrawiam:
    Andrzej

  7. #197

    Domyślnie

    LP to nie moc. Gdyby nie zmiana kąta rozsyłu (a tu mamy z tym do czynienia) - to byłoby takie proste przełozenie.
    Inne jest wykorzystanie dostępnej mocy w zależności od kąta rozsyłu swiatła.
    inaczej - dla lampy studyjnej inna LP jest na softboxie, a inna LP na reflektorze. Moc jest ta sama. Zasięg - inny.
    Przez to, że lampa SB nie uwzględnia cropa musi świecić mocniej!!!, a czytając takie uproszczenie odnosi się wrażenie, że jest mniejsza moc. Moc ta sama. Max zasięg - mniejszy.

    spór o nic, faktycznie, ale chciałem napisać jak najprecyzyjniej.
    Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 16-01-2007 o 19:31
    Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.

  8. #198

    Domyślnie

    Alf. Co twoim zdaniem bedzie lepszym rozwiązaniem: Metz 54MZ4i, którego używasz, czy SB 800? Czy metz będzie działał jako slave uruchomiany przez lampę z D80?
    Dzięki za informacje
    D300s F80 i dodatki.

  9. #199
    Zasłużony Awatar ALF
    Dołączył
    08 2004
    Miasto
    Mysłakowice Karkonosze
    Posty
    11 653

    Domyślnie

    obie lampy są porównywalne, mnie bardziej odpowida metz
    można, ale metz musi mieć wtedy stopkę SCA3083...można jej wtedy używać jako slave z różnymi aparatami i lampami w 2 trybach manualnych oraz 2 trybach metz remote (2 tryby mają likwidację przedbłysków kontrolnych)
    Pozdrawiam Serdecznie Jacek Pawłowski
    F70+D50+D200+Tamron 28-75/2.8+Tamron 17-35/2,8-4+Sigma 70-200/2,8HSM+Nikkor 12-24/4+Nikkor 85/1,8+Metz 54MZ4i+MF055PRO+MF479B ANKIETA - LAMPY BŁYSKOWE

  10. #200

    Domyślnie

    dzisiaj zamowilem 58 na e-cyfrowe.pl maja narazie najtaniej 1239zł a do tego dostawa kurierem gratis mam nadzieje ze nie bede zalowal ani sklepu ani produktu

    pozdrawiam
    D300 + D50 + T17-50/2.8 + N50/1.4D + N70-300VR + S8/3.5 Fish + V90/2.5 VMC + SB-800 + ....duzo checi na nauke

Strona 20 z 36 PierwszyPierwszy ... 10181920212230 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •