d700 i tryb dx

[Jarek78]

tak tylko 35 mm to nie jest 8! na fiszu masz wsretna winiete ze w sumie to zyskujesz tylko to, ze ladnie kadry w kwadracie wychodza. Napewno nie zyskujesz tyle, zeby bawic sie w cropowanego fisza na FX.Mnie osobiscie szkoda bylo tych pixeli dlatego z bolem serca zmienilem CIamcianga 8mm na Zenitara 16.

[robsonzbydzi]

nikt ci chyba na to dokładnie nie odpowie, winieta bedzie różna w zależności od odległości od obiektu oraz wielkości przesłony. Generalnie większych szans szukałbym w stałkach niż w zoomach. Pozostaje jeszcze problem jakości optycznej poza polem obrazowania przewidzianym dla DX, może byc mydło, abberracje, producent nie przewidywał takich zastosowań.

[Stradivarius]

Problem tkwi w tym, że ty kompletnie nie rozumiesz co to jest format DX i FX )))
Poczytaj najpierw solidnie o tych zagadnieniach, a wszystko stanie się jasne.

No cóż widać że przez te naście lat fotografowania mało co jeszcze wiem ,
ale człowiek cały czas się uczy
Więc czekam może mi wyjaśnisz dokładnie różnice .
A czytać potrafię dosyć nawet solidnie.
A temat 100% zgodności aparatu FX z obiektywami DX raczej potraktowałem
żartobliwie

dostosować się do tego rozmiaru w jakiś cudowny sposób

[maki]

Dopóki wizjery bedą optyczne (matówka - pryzmat) w zaden cudowny sposob raczej obraz w wizjerze fx sie nie dopasuje do obrazka z matrycy dx (chyba ze sobie kartonik bedziesz wstawiał pod/nad matówkę). Tyle to sam powinienes wiedziec.
pozdr

[wasilewk]

Dopóki wizjery bedą optyczne (matówka - pryzmat) w zaden cudowny sposob raczej obraz w wizjerze fx sie nie dopasuje do obrazka z matrycy dx (chyba ze sobie kartonik bedziesz wstawiał pod/nad matówkę). Tyle to sam powinienes wiedziec.
pozdr

No, pozostaje jeszcze zastosowanie oddzielnego (dopasowanego ogniskową) wizjera, wkładanego w sanki lampy.

[Jacek_Z]

Więc czekam może mi wyjaśnisz dokładnie

widzę, że czekasz na dość jednoznaczne oceny, a tak się nie da. Dobrze kolega napisał, przypomnę:

nikt ci chyba na to dokładnie nie odpowie, winieta bedzie różna w zależności od odległości od obiektu oraz wielkości przesłony. Generalnie większych szans szukałbym w stałkach niż w zoomach. Pozostaje jeszcze problem jakości optycznej poza polem obrazowania przewidzianym dla DX, może byc mydło, abberracje, producent nie przewidywał takich zastosowań.

Na to samo zdjęcie jedni powiedza, że sie da, a inni to zdyskwalifikują mówiąc, że co z tego, że sie da, jak jakość na brzegach jest za słaba. Ocena "dostateczna jakość" jest tak subiektywna, że nie polegaj na cudzych opiniach w tych sprawach. Zdobądź przykłady zdjęć zrobionych szkłami DX na body FX i sam oceń ile z tego wytniesz.

[Jarek78]

http://www.360pano.de/en/samyang_5D_1D.html

Mysle ze ten link wystarczy do pokazania jak dziala obiektyw 8mm na DX na aparacie FX. Co prawda Canon5D i 1D ale przeciez bajka + - taka sama...

Po lewej fotki zrobione "nietykanym" Samyangiem 8 (jak widac pol klatki jak nie wiecej jest do wyciecia.)

Dodatkowo weszla tez nowa wersja tego samyanga tzw ogolona z oslony przeciwslonecznej. Efekty uzyskane przez nia ilustruja fotki po prawej stronie.


Ja mimo tych wynalazkow twierdze nadal ze szkoda zawracac sobie glowe takimi rozwiazaniami.

[alpaczino]

http://www.360pano.de/en/samyang_5D_1D.html
Ja mimo tych wynalazkow twierdze nadal ze szkoda zawracac sobie glowe takimi rozwiazaniami.

Twierdzę tak samo.

[BobbyBronco]

DXowa tokina 11-16 na długim końcu dobrze się sprawuje na FX: http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm - przy tym jest to świetne optycznie szkło.

[Piotrek 77]

Dzieki za przykłady.
W sumie ten przełącznik na dx- to taki bajer. Jak widać nawet majac szkła pod DX-a lepiej robić FX a potem samemu zrobićCropa niż zdawaćsie na tryb DX- w D700