Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 15

Wątek: d700 a 5d mkII

  1. #1

    Question d700 a 5d mkII

    Witajcie!

    Na wstępie chciałbym poprosić o nie linczowanie mnie i nie wypisywanie, że w necie znajdę tysiące podobnych wątków i porównań.

    Zdecydowałem się na założenie tego wątku ponieważ chciałbym zasięgnąć opinii osób, które miały do czynienia z jedną i drugą puszką i mogły je testować w warunkach bojowych.

    Więc do rzeczy: Zdarzyło mi się fotografować na kilku ślubach i mogę stwierdzić, że d90 nie do końca zaspokaja moje potrzeby.
    Jeśli chodzi o zmianę na pełną klatkę to bardzo przyciąga mnie mała GO na szerszym kącie (przy podpięciu tego samego obiektywu mam szerszy kąt a GO zostaje).
    Drugą sprawą jest AF i to jest chyba podstawowa sprawa. Stąd moje pytanie. Który z wymienionych sprzętów ma celniejszy i szybszy AF i czy poczuję dużą różnicę względem d90?

    Jeśli chodzi o dylemat między tymi body to Canon bardzo przyciąga mnie oddawaniem żywych kolorów, tyle że nie wiem czy kiedyś będzie mnie stać na to żeby zakupić sobie zestaw eLek.
    Nikon zaś przyciąga mnie tym, że już trochę sprzętu mam z tego systemu.

    Zastanawiałem się jeszcze nad używką mkI ale chyba AF nie należy tam do najbardziej udanych...

    A może któryś ze ślubniakowych pstrykaczy mi doradzi? Bo jak na razie to wybrałbym puszkę, która ma lepszy AF.

  2. #2

    Domyślnie

    najpierw to sobie wybierz obiektywy. a potem kup ta puszke, do ktorej da sie je wpiac.

    jesli chodzi o AF to D700 tutaj mocno bije 5D. pod tym wzgledem 5D mkII nie odbiega
    drastycznie od 5D mkI, a D700 jest duzo lepszy w scenach dynamicznych

    natomiast 5D (mkI/mkII) najprawdopodobniej bedzie po prostu tanszy z zestawem
    niezlych obiektywow.

  3. #3

    Domyślnie

    Witaj,
    wiesz,... ślubniakowi pstrykacze to na kompaktach jadą

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
    najpierw to sobie wybierz obiektywy. a potem kup ta puszke, do ktorej da sie je wpiac.
    Jeśli chodzi o obiektywy to wiem czego chcę i raczej to, co będę podpinał jest w podobnych cenach.
    Później pewnie będzie inwestowanie w lepsze szkła, ale pewnie L-ki i tak będą poza moim zasięgiem.

    Także proszę tylko i wyłącznie o porównanie puszek.

  5. #5

    Domyślnie

    Przyznam, że zanim Cię zlinczuję, chciałbym żebyś napisał jakie masz szkła w Nikonie i jakich chcesz używać na Canonie. To jest najistotniejsza sprawa ze wszystkich. Puszka bez obiektywu zdjęć za bardzo nie zrobi.

    Jakby się chciało to byś znalazł mega wątek porównujący D700 i 5D2, nie tylko pod względem AF. Ale z linczem się jeszcze wstrzymam...

  6. #6

    Domyślnie

    a nie łaska użyć przycisku "szukaj"

    tak na szybkiego:
    http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=83765 - 16 stron

    http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=123824 - 14 stron

    http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=82620 - 9 stron

    http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=66073 - 51 stron!!!!

    http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=72203 - wątek o C5D na 95 stron!!!

    http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=128880 - 11 stron

    Jak przeczytasz wszystkie posty w tych wątkach to będziesz wiedział wszystko. Jak nie będziesz wiedział kup SONY!!!!
    Ostatnio edytowane przez marciing ; 31-05-2010 o 19:01
    Nikon FX

  7. #7

    Domyślnie

    Ale Kolego photofun to przecież już wszystko było i to tutaj, a nie gdzieś w necie, naprawdę nie czytałeś tego?
    Pozatym na sensownie postawione pytanie, jakie szkła będziesz podpinał, dopowiadasz, że wiesz ale zatrzymujesz "tajemnicę" dla siebie i dodajesz, że na L-ki i tka będą poza Twoim zasięgiem.
    To ja nie rozumiem całkowicie Twojego toku myślenia.

    Wogóle nie rozumiem ludzi, którzy mają tego typu dylematy i robia zdjęcia zawodowo (bo na ślubie czy gdzie indziej, za więszką lub mniejszą kase ale to właśnie jest się zawodowcem, profesjonalistą), a takie problemy powinny dotyczyć fotoamatorów (choćby takich jak ja).

    Na ślub, milon razy było, kupujesz D700+N24-70+SB900 i trzepiesz kasę!

    i koniec.
    NIKON D800 | N24-70mm 2.8| N50mm 1.8D| N85mm 1.8G| N70-200VR| SB-900

  8. #8

    Domyślnie

    Miałem taki sam dylemat, byłem bliski zakupu Marka II, wypożyczyłem go nawet na sesję.
    Wybrałem jednak D700. Dlaczego? Nie wiem, ale chyba dlatego, że jest po prostu lepszą puchą.
    Pozdrawiam.
    D700 D50 voigtlander, biometar, arsat h, helios, nikkor, tair, mir, pentacon, sigmy, tamrony itd. wypalające oczy eizo.
    Żyletki służą do golenia, 16 Million Reserve jest naprawdę ostra.

  9. #9

    Domyślnie

    To na razie żeby uniknąć linczowania powstrzymam się od pisania czegokolwiek i ogarnę lekturę powyżej.

    Niestety odnoszę wrażenie, że niektórzy nie muszą nawet czytać moich wypocin żeby wyrobić sobie zdanie i na szybko kogoś zjechać na forum

    pozdrowienia

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez remos Zobacz posta
    Na ślub, milon razy było, kupujesz D700+N24-70+SB900 i trzepiesz kasę!
    może jednak nie chcę po prostu trzepać kasy? może chcę zrobić coś więcej a dodatkowo mieć pewność że sprzęt mnie nie zawiedzie i trafi z ostrością tam gdzie chcę?

    Tak czy inaczej n24-70 odpada bo bardzo preferuję pracę na stałkach.

    Jeszcze raz w skrócie moje pytanie do osób, które miały do czynienia z obiema puszkami.
    Czy jest duża różnica w AFie pomiędzy d700 a 5d i czy poczuję duży skok po d90?

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •