Kościół św. Piotra i Pawła... #2

[Nemeth]

Witam

W poprzednim watku najwiecej konrtowersji wzbudzilo ukazanie tej budowli z XIII w. w wersji b&w.
Zatem tym razem zdjecie w kolorze.

źródło

Pozdrawiam
i zapraszam do komentowania.

[Vooda]

fajne ale chyba kolorki mogles troszke podkrecic ? jak myslisz ?

[jm]

Nemeth,
kurcze, Twoim zdaniem tematem tej foty jest kościół? Naprawdę tak to czujesz? Bo jak dla mnie chaos, a jak juz koniecznie coś to raczej te łodzie....

Jak dla mnie to taka sobie ot testowa fotka, pstryknięta gdziekolwiek... sorry jeśłi uraziłam, zobaczymy czy inni też tak to widzą..?
Pozdrawiam

[Erie]

źródło

Nemeth,
kurcze, Twoim zdaniem tematem tej foty jest kościół? Naprawdę tak to czujesz? Bo jak dla mnie chaos, a jak juz koniecznie coś to raczej te łodzie....

Karolina mamy podobne odczucie - zobaczyłem zdjęcie i przez chwilę myślałem że Nemeth zły link wrzucił do zdjęcia. Przecież to jest fotka łodzi... ale potem zobaczyłem, że faktycznie jest tam kościół.

[Nemeth]

Temat tego zdjecia faktycznie winien brzmiec inaczej - dokladniej "port". I jako taki jest pewna czescia wiekszej calosci - zdjec portow rybackich.
Zdjec ktorych systematycznie przybywa, a ktore mozna zobaczyc m.in. w temacie "Marynistycznie" (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=16259).
Ten watek jest jedynie luznym nawiazaniem do poprzednich zdjec gdzie tematem byl ow Kosciol, jednak krytyki skupily sie glownie na wersji kolorystycznej (a dokladniej tych kolorow braku ).

Voda - kolory sa juz i tak podkrecone i nasycone. Dalsza ingerencja byla zbedna.

Karolina - masz prawo do swojego zdania, wyrazilas je - dziekuje. Nie urazilas aczkolwiek mam zdanie odmienne

[Pershing]

No cóż, naogół Twoje zdjęcia podobają mi się, a niektóre nawet bardzo, ale o tym jakoś nic dobrego powiedzieć niepotrafię ot mało ciekawe a co do tematu to zgodzę się z Karoliną.

[PaSkal]

Takie moje subiektywne zdanie na temat tego kościoła i tyle

To zdjęcie natomiast... Może miałeś tylko szeroki kąt i z jakichś powodów nie mogłeś podejść bliżej? ?

[Nivelen]

hmm podobne odczucia i u mnie kosciol znika gdzies w tle lodzi ( portu ). Chyba trzeba podejsc blizej albo zooma uzyc

[bombel]

Jak na mój gust zdjęcie jest dobre, a nawet więcej niż dobre. Robiłeś już Nemeth lepsze - to inna sprawa, ale to nie jest złe.

Bałagan w kadrze? To co wysadzić w powietrze? Kąt nie ten? Mnie się wydaje dobrze dobrany. Ładnie rozłożone akcenty. Że kolory? Ważne, że całość robi (przynajmniej na mnie dobre wrażenie).

Niebo dramatyczne jest?! Jest! I to się liczy

Najgorszy z tego zestawu jest tytuł. Jeśli tytułem jest rzeczywiście kościół - no to jest lekkie rozczarowanie. Jeśli tytułem jest po prostu portowa zatoczka, łajba, cuma, keja lub cokolwiek takiego - to jest plusik.

[jm]

Jak na mój gust zdjęcie jest dobre, a nawet więcej niż dobre. Robiłeś już Nemeth lepsze - to inna sprawa, ale to nie jest złe.

Bałagan w kadrze? To co wysadzić w powietrze? Kąt nie ten? Mnie się wydaje dobrze dobrany. Ładnie rozłożone akcenty. Że kolory? Ważne, że całość robi (przynajmniej na mnie dobre wrażenie).

Niebo dramatyczne jest?! Jest! I to się liczy

Najgorszy z tego zestawu jest tytuł. Jeśli tytułem jest rzeczywiście kościół - no to jest lekkie rozczarowanie. Jeśli tytułem jest po prostu portowa zatoczka, łajba, cuma, keja lub cokolwiek takiego - to jest plusik.

Nic nie wysadzac, nic nie demolowac! Jak w kadrze jest czegoś za dużó i nie pasuje to.....zrobi zdjęcie gdzie indziej - chyba przymusu nie było żeby z tego miejsca...? Chodzi o to, że jak dla mnie kadr jest przeładowany - jeśli nawet założymy, że temat jest wpisany pomyłkowo i zamiast "Kościoła" powinien by "port" - to wtedy jak dla mnie coś nadal jest nie tak - choc trochę lepiej. Ot takie moje odczucia.

Bomblu, nie wiem czy dobrze Cię tym razem rozumiem - ale czy do dobrego zdjęcia wystarczy dramatyczne niebo??? Moim zdaniem nie.