Close

Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 32
  1. #11

    Domyślnie

    35/1.8 DX, ale na pełnej klatce winieta może być dla niektórzy za duża.
    Drugi: 50/1.4 (D lub G, ja bym wolał G).
    Ten co wybrałeś, to jest kicha, to już lepiej jakiegoś fajnego zooma... 24/2.8 czy 20/2.8 to co innego. Nie mówiąc o Sigmie 20/1.8...
    Rules are foolish, arbitrary, mindless things that raise you quickly to a level of acceptable mediocrity, then prevent you from progressing further.
    Michał poleca: D750 / Z5 / 24-70

  2. #12

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez siona Zobacz posta
    ja jednak wstępnie wybrałem 28/2,8 - zobaczymy jaka będzie reakcja małżonki

    pozdrawiam

    siona
    Każde ze szkieł, które cytowałeś jest lepsze od N28/2.8 AF. Szkoda.
    Pozdrawiam
    Paweł

    Moja radosna twórczość

  3. #13

    Domyślnie

    ale w tym wypadku zdecydowały:
    - ogniskowa (troszkę szerzej niż standard a jeszcze nie szeroko)
    - cena - było na giełdzie za 6 stówek (za 1200 to bym go nie zanabył)
    - trochę sampli z netu - nie były to super, hiper, duper ostre fotki ale mydłem też bym tego nie nazwał
    - jestem zdania, że większe znaczenie ma kompozycja niż ostrość w przypadku mojej żony

    ----edit---
    dla pocieszenia po wypłacie wpadnie sigma 50 1.4 więc średnia ostrość będzie git
    Ostatnio edytowane przez siona ; 28-04-2010 o 16:22
    w dobie narzekania na podpisy sprzętowe, w poczuciu winy usunięty ...

  4. #14

    Domyślnie

    Rozumiem i nie ma co się stresować. 28 tez robi zdjęcia, a przecież najważniejsze jest to żeby je robić
    Pozdrawiam
    Paweł

    Moja radosna twórczość

  5. #15

    Domyślnie

    ależ ja się nie stresuję

    też jestem zdania, że trzeba robić fotki a nie podniecać się żyletowością szkła. byłem ciekaw po prostu opinii innych (szkoda, że było ich tak mało) a wybrałem co wybrałem. jak podepnę i pofocę to się wypowiem o tym szkle. w najgorszym wypadku odsprzedam pewnie w tych samych okolicach, w których kupiłem a nawet jak wtopię stówkę to się nie zapłaczę :P
    w dobie narzekania na podpisy sprzętowe, w poczuciu winy usunięty ...

  6. #16

    Domyślnie

    ta a 24 2,8 wisi na naszej giełdzie z 500 złotych :P
    Nikon FX

  7. #17

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez marciing Zobacz posta
    ta a 24 2,8 wisi na naszej giełdzie z 500 złotych :P
    ja nie widzę ...
    w dobie narzekania na podpisy sprzętowe, w poczuciu winy usunięty ...

  8. #18

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez siona Zobacz posta
    ja nie widzę ...
    proszę:

    http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=141221
    Nikon FX

  9. #19

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez marciing Zobacz posta
    cytując : "trochę mnie te dziary na obudowie i na tylnej soczewce przerażają."

    po za tym priorytety były inne niż mega ostrość i z mojego wyboru padło na ogniskową 28
    w dobie narzekania na podpisy sprzętowe, w poczuciu winy usunięty ...

  10. #20

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez siona Zobacz posta
    ale w tym wypadku zdecydowały:
    - ogniskowa (troszkę szerzej niż standard a jeszcze nie szeroko)
    - cena - było na giełdzie za 6 stówek (za 1200 to bym go nie zanabył)
    Ten opis bardziej pasuje do 35mm (f/1.8DX lub f/2 FX). Zwłaszcza w kwestii ogniskowej
    Rules are foolish, arbitrary, mindless things that raise you quickly to a level of acceptable mediocrity, then prevent you from progressing further.
    Michał poleca: D750 / Z5 / 24-70

Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •