Stałkowe dylematy.

[arwic]

Witam.

Mam zamiar rozbudować trochę szklarnie o coś stałoogniskowego. Chciałbym kupić coś w okolicach 30mm, oraz 50mm i tu dylemat pomiędzy:
Sigmą 30mm 1.4, a Nikkorem AF-S 35mm 1.8.
I jeszcze coś na 50mm:
opcja 1- iść po kosztach i kupić Nikkora 1.8
opcja 2- światło 1.4 i ... znowu dylemat czy Sigma (HSM), czy Nikkor

Co będzie lepsze?

[kymaj]

opcja 3 http://forum.nikoniarze.pl/search.php bylo tego od groma

[siedemczwartych]

jeśli dół to tylko N35.
Jedno z najlepszych szkieł. Ostre od 1,8, szybkie.
Sigma 30 niestety AF lezy na łopatkach, szczególnie gdy sie zrobi troche mniej światła.

A wyżej?
Hmmm właśnie też mam ten tylemat.
N50 1,4G odpada. czas potrzebny do wyostrzenia przekracza czas zagodowania 2 litrów wody
Zobaczę jeszcze N50 1,4D, słabsze boki, ale podobno reakcja AF jest zdecydowanie lepsza.
Jeszcze jest sigma 50 1,4.
Właśnie sie pojawilo kilka fotek:
http://forum.nikoniarze.pl/showpost....&postcount=264

Tu dylemat jest większy.
Boję się, że sigma 50 bedzie z AF podobnie jak sigma 30... ale jak nie włożę palca to nie uwierzę.
Jacek_z bardzo chwali sigmę 50, więc na pewno ją trzeba sprawdzić.

[eagis]

Ja też chwalę bardzo moją sigmę, a miałem wcześniej nikona 50 1.4 obie wersje. AF w G jest bardzo wolny - przejechanie z jednego końca do drugiego zajmuje sekundy. W sigmie części sekundy.

[karolt]

Ja bym wybierał pomiędzy 35/1.8DX a 50/1.4G. 35/1.8DX jest "bez wad" chyba (nie wiem jak tam z prędkością AF). 50/1.4G to nie jest demon szybkiego AF, ale 50/1.4D jest jednak nieco słabszy optycznie - mi tam wystarcza szybkość AF w wersji G.
Sigma 50/1.4 - fajna, fajna, za droga, za duża i za ciężka.

[Rycerz]

nie wiem co wy z tą powolnością AFS 50/1.4 ciągle wyskakujecie
uzywałem 35/1.8 G i używam 50/1.4 G i nie widze jakichś różnic w codziennym fotografowaniu, przynajmniej w plenerze...fakt nie uzywałem stopera

[Karl Johansson]

Moim zdaniem te narzekania na szybkość af w 50G to szukanie dziury w całym.
Mam ten obiektyw, robiłem zdjęcia 1.4D i 1.8D - nie widzę większej różnicy.
AF-S dawał sobie spokojnie radę podczas robienia zdjęć na meczu halowej piłki nożnej, więc nie wiem, o co chodzi...

[chalzen]

Sigma 30 niestety AF lezy na łopatkach, szczególnie gdy sie zrobi troche mniej światła.

A masz to szkło,czy tylko się naczytałeś? I tak rodzą się plotki.

[chalzen]

[QUOTE=rycerz;1836821]nie wiem co wy z tą powolnością AFS 50/1.4 ciągle wyskakujecie
uzywałem 35/1.8 G i używam 50/1.4 G i nie widze jakichś różnic QUOTE]

Ci co takie rzeczy piszą to nawet tych szkieł w ręku nie mieli. To są tzw. szkłogawędziarze

[deep]

Ci co takie rzeczy piszą to nawet tych szkieł w ręku nie mieli. To są tzw. szkłogawędziarze

Skąd ta pewność
Jak ktoś używał 35/1.8 i 50/1.4 AF-S i nie widzi powolności 50 to dlatego że 35 też jest mułowata
Szybkie to są zoomy f/2.8 AF-S