D60 dylemat: rozwijac/sprzedac?

[pieczarek]

Z drugiej strony chce sie rozwijac i najbardziej boli mnie brak silnika w D60 i te 3 pola auto focus.

Nie znam tego bólu. Mam D90 i D40. W obu korzystam z jednego pola autofokusa.

Deklarujesz, że chcesz w przyszłości obskoczyć kilka ślubów swoich najlepszych znajomych. Jeśli traktujesz to poważnie, to powinieneś mieć przy sobie zapasowy korpus i zapasową lampę. Mogą być pożyczone.
Wyobrażasz sobie swoje argumenty podczas tłumaczenia się z braku zdjęć ze ślubu/wesela!? Sądzisz, że po takiej wpadce pozostaną nadal Twoimi najlepszymi znajomymi?

[unicode]

Akurat różnica w jakości zdjęć na podwyższonym iso jest OGROMNA między D60, a d90. Miałem oba i w d60 iso400 było już denerwujące, w d90 mam ustawione auto iso do 1600 i zdjęcia są przyzwoite

Co Ty pleciesz za głupoty? Jaka ogromna różnica? zajrzyj sobie na optyczne.pl i zobacz test rawów d60 i d90 a na koniec przyjrzyj się d700 to dopiero zobaczysz ogromną różnicę!

[TomekQQ]

Na dzień dzisiejszy kupił bym 35mm 1.8 szkło jest super niedrogie i co najważniejsze działa każdą puszką

Ewentualnie zmienił bym kita na 18-105 bo to optycznie naprawdę super szkło dorównujące 17-55 i kosztuje 1/4 jego ceny

Jeśli chodzi o puszkę poczekał bym trochę i kupił D90 jak stanieją, najlepiej używkę

mysle ze to bedzie najrozsadniejsze co napisales. 35 1.8 mm bardzo mnie kusi i napewno kupie, co do 18-105VR to tez planowalem, a czy rozsadnie by bylo z racji ze mam kita 18-55 to moze pojsc w cos 55-200, moze 70-300. Chce szkla rozsadna cenowo/jakosciowo do body, ktore posiadam. Co myslicie o obiektywie juz nie koniecznie na wesela, ale bardziej "turystycznym" Tamron 18-200 mm f3.5-6.3 AF XR Di-II LD lub Tamron 70-300 F4-5.6 Macro.

Kreci mnie makro, nie wertowalem forum w tym kierunku, ale chcialbym jeszcze w tym roku obiektyw do makro, z wieksza ogniskowa. Moze nie na miejscu i nie w temacie pytam: ale co do makro byscie polecili, biorac jeszcze pod uwage ze mam 18-55 VR kit, oraz kupie N35 1.8, oraz lampe Metz 48-1 bo do niej sie sklaniam i jako nastepny obiektyw myslalem cos z tamronow moze bo Nikon 70-300mm f4.5-5.6G AF-S VR juz troszke drozszy :/

[velaskez]

Kreci mnie makro, nie wertowalem forum w tym kierunku, ale chcialbym jeszcze w tym roku obiektyw do makro, z wieksza ogniskowa. Moze nie na miejscu i nie w temacie pytam: ale co do makro byscie polecili, biorac jeszcze pod uwage ze mam 18-55 VR kit, oraz kupie N35 1.8, oraz lampe Metz 48-1 bo do niej sie sklaniam i jako nastepny obiektyw myslalem cos z tamronow moze bo Nikon 70-300mm f4.5-5.6G AF-S VR juz troszke drozszy :/

Najtaniej będzie jak kupisz pierścień odwrotnego mocowania do 18-55 i masz super macro

[pppppp]

mysle ze to bedzie najrozsadniejsze co napisales. 35 1.8 mm bardzo mnie kusi i napewno kupie, co do 18-105VR to tez planowalem, a czy rozsadnie by bylo z racji ze mam kita 18-55 to moze pojsc w cos 55-200, moze 70-300. Chce szkla rozsadna cenowo/jakosciowo do body, ktore posiadam. Co myslicie o obiektywie juz nie koniecznie na wesela, ale bardziej "turystycznym" Tamron 18-200 mm f3.5-6.3 AF XR Di-II LD lub Tamron 70-300 F4-5.6 Macro.

Kreci mnie makro, nie wertowalem forum w tym kierunku, ale chcialbym jeszcze w tym roku obiektyw do makro, z wieksza ogniskowa. Moze nie na miejscu i nie w temacie pytam: ale co do makro byscie polecili, biorac jeszcze pod uwage ze mam 18-55 VR kit, oraz kupie N35 1.8, oraz lampe Metz 48-1 bo do niej sie sklaniam i jako nastepny obiektyw myslalem cos z tamronow moze bo Nikon 70-300mm f4.5-5.6G AF-S VR juz troszke drozszy :/

turystyczny to N18-200 (sam kiedyś miałem kita 18-55 i 55-200) sprzedałem dopłacając właśnie za to szkło - fajne do biegania po górach (co lubię) a i dzieci na wakacjach obskoczę do albumu, zakres zooma fajny ale bokeh z tego szkła to niestety masakra;
sam mam D60 - puszka cię nie ogranicza - bo jest masa szkieł z silnikiem (jedyne co szkoda bez afs to chyba N180 2,8 ) a makro - co kupisz będzie ok (N60, N105 (chyba najlepsze ale i najdroższe) Tamron 90 czy Tokinę 100) tokina i tamron to szkła w podobnej cenie a co kupisz będziesz zadowolony,
nie da się jednym szkłem załatwić "wszystko" (śluby, makro, tele i specer zooma), zobacz co mam w stopce, szkła do D60 a i tak już jakiś czas zbieram na S 10-20 i to będzie pewnie następne szkło jakie zakupię

[TomekQQ]

nie da się jednym szkłem załatwić "wszystko" (śluby, makro, tele i specer zooma), zobacz co mam w stopce

wiem ze co jest do wszystkiego (uniwersalne) to z reguly do d***. Dlatego tez chce zaczac kolekcje szkiel. Po jasnym 35 1/8 chcialem kupic cos o wiekszej ogniskowej (na wycieczki tez w gory jak ty) i moze cos lepszego do makro niz 18-55 + 4 soczewki z allegro za 50zl. Bo to kupilem na probe. Sklaniam sie na Tamrona, bo tanszy niz Nikkor, a optyke tamrony maja niezla.

[Jatin]

No ja bym się z tą optyką tamrona kłócił tak jak i sigmy, przejechałem się już 3 razy na tych markach i już jestem mądrzejszy, tylko nikkory

[Alter]

D60 fajna puszka, mam ją ale też mam d300s ( ponoć matryca i oprogramowanie jak d90 ) i mogłem zrobić sobie porównanie tego co z obu uzyskamy. Wnioski są ciekawe :
1 np. iso 1600 w d60 i 1600 w d300s to nie to samo iso ( przy tych samych ustawieniach puszek i tym samym obiektywie obraz z d300s jest ok 0,5 działki ekspozycji jasniejszy )
2 dużo szybszy i co ważniejsze pewniejszy autofokus ( przy d90 też pewnie tak będzie )
3 ergonomia i śrubokręt

zatem w/g mnie warto zmienić puszkę
z obiektywów polecam Tamrona 28-75 f 2,8 - może się wydawać za wąsko na krótkim końcu, ale przecie masz w kicie 18 mm f3,5
jak będziesz fanem szerokich kadrów to i tak kupisz zooma typu 10-24 , a f2,8 na 75mm to fajna sprawa.
pozdrawiam

[unicode]

wiem ze co jest do wszystkiego (uniwersalne) to z reguly do d***. Dlatego tez chce zaczac kolekcje szkiel. Po jasnym 35 1/8 chcialem kupic cos o wiekszej ogniskowej (na wycieczki tez w gory jak ty) i moze cos lepszego do makro niz 18-55 + 4 soczewki z allegro za 50zl. Bo to kupilem na probe. Sklaniam sie na Tamrona, bo tanszy niz Nikkor, a optyke tamrony maja niezla.

odradzam soczewki, bardzo duża aberacja i efekt nie jest zadowalający (wiem bo sprawdziłem) lepszym rozwiązaniem jest opcja o której pisałem wcześniej: stary Helios, adapter m42 + pierścienie pośrednie (całość około 130-150zł) i masz naprawdę fajne macro dla kozaków... jest dużo zabawy bo wszystko ustawiasz ręcznie, ale czy nie o to chodzi w pasji fotografowania?

[piter123789]

35 afs to świetne szkło ale ja na twoim miejscu zamiast niej kupiłbym Tamrona 17-50 (jest wersja z silnikiem) ostre, jasne szkło (bardziej uniwersalne na wesela od stałki) lampa jak najbardziej sb 600 lub metz 48 a tele to tylko N 70 - 300 VR , takim zestawem obfocisz wszystko oprócz makro

No z tym Tamronem bym się nie zgodził! Na wesele wg. mnie jest średnio dobrym rozwiązaniem. On ma coś takiego że jego AF przy robieniu zdjęcia zaczyna doostrzać małymi kroczkami. Obiekt przesunie się a ten ponownie ostrzy! Osobiście poluję na Sigmę 18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM. Na testach wypada nieźle. Odnośnie N35/1.8- o tym szkle w pierwszej kolejności powinieneś pomyśleć. Po jego zakupię nie ściągnąłem go z puchy! Kiedyś miałem podobny dylemat jak TY: wymienić d60 czy wzbogacać szklarnię. Ostatecznie wybrałem to drugie i myślę że źle nie zrobiłem! Pozdrawiam.