Close

Pokaż wyniki od 1 do 10 z 10
  1. #1

    Domyślnie Sigma, Tamron, a Nikkor.

    Witam! Dopiero zaczynam swoją przygodę z fotografią. Kupiłem sobie sprzęcik Nikon D300S + Obiektyw Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR IF-ED + SB-900.
    Ale nie o to mi chodzi. Mam zamiar robić zdjęcia na wystawach kotów oraz na potrzeby hodowli. I przydałby mi się jasny obiektyw. Zauważyłem, że obiektywy o przysłonie 2.8 Nikkora są bardzo drogie. I tu jest dylemat. Czy warto oszczędzać te 2-3 tysiące na obiektywie kupując Sigmę/Tamron czy lepiej kupić Nikkora i mieć wszelkie problemy z głowy. Zależy mi na autofokusie i najlepiej żeby był szerokokątny.

    Z góry dziękuję za odpowiedzi.
    Ostatnio edytowane przez Veter ; 12-01-2010 o 22:33

  2. #2

    Domyślnie

    W przypadku zoomów z f2.8 Nikkory rządzą
    Dawniej system N - obecnie L(M) + F

  3. #3

    Domyślnie

    Czyli trzeba zainwestować te pięć i pół tysiąca w obiektyw. A i od razu nasunęło mi się kolejne pytanie. Czy obiektyw np. 18-200 traci na jakości ze względu na duży rozrzut ogniskowych?

  4. #4

    Domyślnie

    Jak pod DX to możesz kupić używanego N AF-S 17-55/2.8DX za jakieś 3-3,5k zł więc nie koniecznie musisz wydawać 5,5k

    18-200 to jest inna bajka nie ta budowa itd - a traci głównie światło i zniekształcenia takie jak dystorsja (piękne pasmo od beczki do poduszki)
    Dawniej system N - obecnie L(M) + F

  5. #5

    Domyślnie

    w tym przypadku nie tak bardzo, bo na 200mm masz 5.6, ale zazwyczaj jest tak, że na długim końcu obiektyw jest gorszy niż na krótkim końcu

    Mamiya + Sony

  6. #6

    Domyślnie

    No w tym może nie ale generalnie to traci wszystko w stosunku do zooma 2.8 Nikkora o którego pyta
    Dawniej system N - obecnie L(M) + F

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Mariusz888 Zobacz posta
    W przypadku zoomów z f2.8 Nikkory rządzą
    Eeee nie przesadzaj. Plakatów z tych wystaw nie będzie przecież robił, a i z N tez by nie zrobił w tych warunkach.
    Są bardzo udane S/T, do kupienia za <1000zł.
    Dodajmy kilka szkieł 2.8 w zakresach ogniskowych których N "nie prowadzi". Żeby wbić szpileczkę, to 2.6-2.8 tez jest od drugiej literki T.

    Bardziej boli że body bez śrubokręta i mocno zawęża mu wybór ekonomicznych obiektywów. Czego marketingowcy nie wmówią, kup body kilka stówek tańsze, to sobie kupisz szkło za 2000-3000 więcej. Gdyyyyyybym to miał (bo nigdy), gdyby Mikołaj mi przyniósł, od razu bym spylił nówkę na uzywke czegoś porządniejszego.
    Ma i ja RB67, F90X, F4S+F4+1/2 F4, Metz ,SB i brzydkie Canony. Na góry m4/3

  8. #8

    Domyślnie

    JacekCz - D300s nie ma śrubokręta?
    Dawniej system N - obecnie L(M) + F

  9. #9

    Domyślnie

    Kolega chyba przeczytał D3000

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tonacja Zobacz posta
    Kolega chyba przeczytał D3000
    "CHYBA" ... tak to wchodzić na forum przed kawą. Jednak nałóg. Mea culpa.
    Ma i ja RB67, F90X, F4S+F4+1/2 F4, Metz ,SB i brzydkie Canony. Na góry m4/3

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •