Rybie oko jakie do FX? Różnice FX, a DX

[grafo]

Pantani racja, co innego jest np przy ruchliwej ulicy (wtedy niezbedna rybka) lub w pustym pomieszczeniu. Przy ruchliwym otoczeniu czasem z ryba jest trudno Ja robilem pano sferyczne 40d + 10/2.8 fish czyli ok 16mm i dawalo nawet rade - 6 pionowych klatek 360 st i po jednym na gore i dol, ale czasem np na ruchliwych ulicam i tak byl problem i trzeba bylo kombinowac.

[karolt]

..co do 14-24/2.8 kosztuje kupę kasy i faktycznie trzeba przemyśleć czy jest potrzebny, ale chyba nie ma co porównywać z samyangiem.

No właśnie jest. Samyang, jeśli go nie schrzanią, to nie powinien ustępować za bardzo ostrością, za to będzie powalał ceną. Nie będzie miał AF, które jest w zasadzie zbędne przy takiej ogniskowej i nie będzie miał zooma do 24mm.
Wiadomo, że "pro" pewnie wybierze 14-24/2.8, ale niskobudżetowy amator powinien skakać z radości, że nie musi go kupować i czuć się pokrzywdzonym przez los.

[Pantani]

No właśnie jest. Samyang, jeśli go nie schrzanią, to nie powinien ustępować za bardzo ostrością, za to będzie powalał ceną. Nie będzie miał AF, które jest w zasadzie zbędne przy takiej ogniskowej i nie będzie miał zooma do 24mm.
Wiadomo, że "pro" pewnie wybierze 14-24/2.8, ale niskobudżetowy amator powinien skakać z radości, że nie musi go kupować i czuć się pokrzywdzonym przez los.

Chodzi o połączenie wszystkich parametrów optycznych...

A cena - fakt bezsporny.

[bbruda]

Z Zenitarem jest jednak tak, że pod DX nie ma praktycznie efektu "fish".
Do FX polecam jak najbardziej, zacne szkiełko

http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=91109

przepraszam, ze odgrzeje wątek ale na chwile obecną szukam raczej szerokiego kata niz fisha, jęsli dobrze przeliczyłam roznice miedzy FX i DX (mam teraz D90 ale chciałabym kiedyś kupić pełna klatke) to kupując 16mm zenitara do pełnej klatki bede miała na tym fisha, jednak uzywajac tego szkła w moim DX bede miała szeroki kat ok 10.5mm ?

[mateo912]

jeśli użyjesz zenitara do d90 to nie będziesz miał fisha tylko źle skorygowany szeroki kąt (~100*)

[bbruda]

miała
co znaczy źle skorygowany?
ogólnie znam róznice miedzy DX i FX (tak mi sie przynajmniej wydaje) tzn matryca DX z racji wielkosci obetnie mi czesc pola widzenia obiektywu

[mateo912]

źle skorygowany tzn będzie na tyle mało zakrzywiony że nie będzie dawać efektu fisha a na tyle dużo że będzie to źle wyglądać.
Poszukaj sobie jakiegoś zdjęcia z fisha (ale nie kołowego) i wykadruj środek(tak jak dx) z tego zdjęcia i zobaczysz o czym mówię

[bbruda]

rozumiem, w takim razie kupujac fisha do FX i uzywajac go na DX pozostanie mi prostowanie softem aby uzyskac poprany kadr szerokokątny
a jesli nie chce mi sie prostowac zdjec powinnam kupić zwykły szerokokątny do FX a nie fisha

[mateo912]

Masz dx tak?
to po co chcesz kupować "zwykły szeroki do fx?
Kup "zwykły szeroki" do dx bo będziesz miała szerzej a po to kupuje sie szerokie szkła
np s10-20 N10-24 itp

[P.M.]

to kupując 16mm zenitara do pełnej klatki bede miała na tym fisha, jednak uzywajac tego szkła w moim DX bede miała szeroki kat ok 10.5mm ?

Nie 10.5mm, a 24mm. W złą stronę przeliczyłaś.