Nikon D90 vs. D300s

[jm]

• AF, AF, AF,
• pomiar światła ze starymi manualnymi obiektywami,
• lepsza ergonomia,
• guzikologia wręcz idealna
• pomiar matrycowy - wręcz rozleniwiający..! - bo można na nim polegać zawsze i wszędzie! (nie myślałam, że kiedykolwiek to powiem głośno....!)

Ktoś sugeruje od razu skok na d700 - i dobrze sugeruje, bo wtedy zmiany jakościowe będą jeszcze większe - czyli raz a dobrze zamiast mniejszych kroczków. Tyle, że...jeśłi bawi Cię jakieś tele...do ptaszków albo samolotów to DX jednak ma tu swoją konkretną przewagę. Właściwie głównie dlatego poszłam w 300s, a nie 700.

[maniek750]

[LIST]
..... Tyle, że...jeśłi bawi Cię jakieś tele...do ptaszków albo samolotów to DX jednak ma tu swoją konkretną przewagę. Właściwie głównie dlatego poszłam w 300s, a nie 700.

To jest taki maly minus ;-( w koncu to FX !!! Ale za to jakosc fot z D300s a D700 to juz inna bajka

[mori]

a propos guzikologii to czy w d300/d300s można pod klawisze funkcyjne z przodu obudowy podstawić zmianę trybów pracy np. na preselekcję czasu lub przesłony?

[maniek750]

Moze sie myle ale raczej nie mozna.

[MikeS]

a propos guzikologii to czy w d300/d300s można pod klawisze funkcyjne z przodu obudowy podstawić zmianę trybów pracy np. na preselekcję czasu lub przesłony?

Rola przycisku podglądu
|_Podgląd
|_Blokada mocy błysku
|_Blokada AE/AF
|_Tylko blokada ekspozycji (AE)
|_Blokada AE (reset. po wyzwol.)
|_Blokada AE (wciśnięta)
|_Tylko blokada AF
|_Lampa wyłączona
|_Szybki braketing
|_Pomiar matrycowy
|_Pomiar centralny
|_Pomiar punktowy
|_Odtwarzanie
|_Pierwszy el. w MOIM MENU
|_+ NEF (RAW)
|_Brak

Podgl. + pokrętła sterow.
|_1 EV czas otw./przysłona
|_Wybierz num. obiekt. bez CPU
|_Automatyczny braketing
|_Dynamiczny wybór pola ostr.
|_Brak

To tak by nie było niedomówień

[korsarz]

Witam Państwa!

Pozwoliłem sobie założyć nowy post na temat porównania D90ki do D300tki S !
Nie znalazłem w tym dziale podobnego wątku.


Obecnie posiadam D90 i stoję przed poważnym dylematem zmiany na D300s..

Zajmuję się szeroko pojętą fotografią: poczynając od streetu poprzez studio i kończąc na reportażu.


Chciałbym poznać Wasze opinie nas sensem takiej wymiany.

Chciałbym również poznać skuteczność 'nowości' w d300s w porównaniu do dziewięćdziesiątki. [przykładowo mechanizm AF. czy w praktyce jest faktycznie warty 'wymiany']


To co mnie przekonuje w d300s to przede wszystkim:

- guzikologia i ergonomia
- MAGNEZOWE BODY !
- 14 Bitowe RAWy
- 8 FPS
- co chyba najważniejsze - brak programów tematycznych, które potrafią się tylko przez przypadek przełączać np. z M bez zauważenia..


Pozdrawiam Nikon'owców!

Nie wiem, może ja się nie znam.
Ale miałem taki dylemat parę miesięcy temu. Wybrałem D90
Dlaczego? Wystarczy wejść na wątki D200-300-700... Problemy z AF (BF, FF) nie znikają. Problemy D300(s) z SB 900 także.

Weź sobie obie lustrzanki w rękę. Sprawdź z podpiętymi szkłami. Ważne, weź swoja kartę i zrób zdjęcia.
IMHO nie ma zbyt wielkiej różnicy w działaniu AF, dawniej reporterkę+street ludzie robili manualami więc nie wiem czy warto dopłacać 3000 PLN za satysfakcję że ma się inny pasek na szyi.

Ja wybrałem D90 - choć dopiero zaczynam (bardziej) i dwa szkła: 35 1.8 i 85 1.8.
A wybór należy do Ciebie.
Kazdy ma inne preferencje.

[jm]

Wybrałem D90
Dlaczego? Wystarczy wejść na wątki D200-300-700... Problemy z AF (BF, FF) nie znikają. Problemy D300(s) z SB 900 także.

Wystarczy także zerknąć za wątki o błędach i zwiechach d90 - chyba rekordowe na forum...

Wydaje mi się, że nie tędy droga.
Autor ma d90, korci go by zmienić na d300, a jak go korci, to zapewne i tak zmieni, cokolwiek by się tutaj nie wypisywało i jakich argumentów używało....
Wydaje mi się, że bardziej szuka jakiegoś uzasadnienia dla swojego kaprysu na nowe zakupy niż prawdziwych i racjonalnych przesłanek
Może się mylę?
D90 to świetna puszka, d80 też, D300 także, d700 również, pozostałe modele... też produkują z pomocą swoich właścicieli piękne kadry (d200, d50 oraz d70(s) nadal robią świetne foty!)- wszystkie robią zdjęcia, a ich jakość zależy głównie od parametru z drugiej strony wizjera!
Tak naprawdę rzadko kiedy zmiana aparatu jest podyktowana realną koniecznością, lub też sytuacją kiedy stare body zaczyna tak ograniczać, że należy je wymienić na nowszy/wyższy model. Zazwyczaj są to jednak zachcianki

Czy za czasów analogowych ktoś tak często wymieniał aparaty??
Jasne migawka była mniej używana, ale to jednak producenci nas nakręcają, jeśli nas stać na te zmiany - to czemu nie?

[kichu]

a propos guzikologii to czy w d300/d300s można pod klawisze funkcyjne z przodu obudowy podstawić zmianę trybów pracy np. na preselekcję czasu lub przesłony?

mori, od tego masz przycisk na gorze obudowy zaraz obok migawki

[nickt]

Z tym, że jakość zdjęć to zupełnie inna bajka to bym tak nie przesadzał bo to wszystko zależy do czego ma to body służyć.
Moim zdaniem dla kogoś niezdecydowanego nie ma kompromisu, jak chce się robić różne zdjęcia w maksymalnej jakości to tylko DX i FX.
FX może jest lepszy do portretów, można z głębią czynić cuda, ale zobacz np na najlepsze makro. To są przede wszystkim z DX i nie powiem o nich że są słabe jakościowo. Poza tym przytoczone tu tele. Zobaczcie sobie sample z 70-200 z DX i FX. Nagle się okazuje, że na FX to nie takie długie tele i że ma słabsze brzegi i dodatkowo winietuje...Fakt można sobie wyciąć i przełączyć na tryb DX ale 5mln to starczy na małe zdjęcie...
Tak więc nie ma co sugerować, nie wiedząc co autor chce fotografować.
Jeżeli zdecyduje się na DX to wtedy niech idzie do sklepu i zobaczy czy warto dopłacać za D300s przy takim samym obrazowaniu jak ma D90, ale za to z zupełnie innymi lepszymi możliwościami które były tu przytoczone

[Silent Hunter]

D90 a D300 różnią się oprócz parametrów komfortem pracy i odpornością body na warunki zewnętrzne , ponieważ stworzono je do różnych rzeczy. Mój D300 i Sabinka 900 dogadują się znakomicie , chyba , że szkiełkiem jest Sigma. Wtedy im jakoś nie pasuje.