Jesienny EPMM

[sfw]

Pora roku taka a nie inna, pokazowo już pozamiatane więc wrzucam kilka moich strzałów z krótkiej sesji na lotnisku 1 eskadry lotnictwa taktycznego.

01.

źródło

02.

źródło

03.

źródło

04.

źródło

05.

źródło

06.

źródło

07.

źródło

08.

źródło

09.

źródło

10.

źródło

pzdr i miłego weekendu życzę.

[upadek]

fajny secik podoba mi się
szkoda tylko, że na 04 nie weszły całe marchewy, bo fajna fotka jest

[kichu]

kadry generalnie mile dla oka, panoramowanka rowniez

natomiast uwagi mialbym do kolorystyki - troche mdlo, brak kontrastu i sie to troche wszystko zlewa momentami - mozna by nad tym przysiasc jeszcze w obrobce

no i ostrosc - albo jest mydelko szklo, albo duza czesc poruszona - wyrokowac nie bede bo to by trzyma na duzych obrazkach ocenic

[sfw]

natomiast uwagi mialbym do kolorystyki - troche mdlo, brak kontrastu i sie to troche wszystko zlewa momentami - mozna by nad tym przysiasc jeszcze w obrobce

Jak napiszesz co się zlewa i gdzie jest mydło to będę mógł się ustosunkować.

no i ostrosc - albo jest mydelko szklo, albo duza czesc poruszona - wyrokowac nie bede bo to by trzyma na duzych obrazkach ocenic

No to napisz która to duża cęść jest poruszona ...

pzdr

[malyd77]

Fajne fotki. Gratuluję
Takie małe OT zawsze się zastanawiam skąd piloci wiedzą ile mogą podnieść dziób przy starcie żeby nie rysować ogonem po pasie. Tak patrząc na zdjęcie numer 1 według mnie jest pomiędzy ogonem a pasem jest może z 1,5 metra. Lekki ruch drążka i po zabawie.

[kichu]

np 1, 2, 3 panoramki na 8 i 9 tez... w tych ostatnich fragment samolotu z blyskiem-gwiazdka jest ostry, a dziob juz lekko mydlasty (efekt gdy robisz panorame na tyle dlugim czasie, ze rozne elementy samolotu poruszaja sie w stosunku do obiektywu z roznymi predkosciami i fragment jest ostry, inny fragment nie)

nie wiem czy to ruszone, czy efekt braku wyostrzenia po zmniejszeniu, czy mydelka-obiektywu + warunkow na zewnatrz

mowie o pierwszym wrazeniu wizualnym po obejrzeniu fotek na forum

fotki generalnie sie podobaja, ale ogolnie jest wrazenie miekkosci (ale takiej bardziej mdlej - za malo kontrastu) i spranej kolorystyki (obrobka mozna by troche zaakcentowac oddzielic pierwszy plan czyli samolot od tla)

[kifcio]

Dla mnie wszytskie bomba, a wygrywa 6.

pozdro

K.

[sfw]

np 1, 2, 3 panoramki na 8 i 9 tez... w tych ostatnich fragment samolotu z blyskiem-gwiazdka jest ostry, a dziob juz lekko mydlasty (efekt gdy robisz panorame na tyle dlugim czasie, ze rozne elementy samolotu poruszaja sie w stosunku do obiektywu z roznymi predkosciami i fragment jest ostry, inny fragment nie)

nie wiem czy to ruszone, czy efekt braku wyostrzenia po zmniejszeniu, czy mydelka-obiektywu + warunkow na zewnatrz

mowie o pierwszym wrazeniu wizualnym po obejrzeniu fotek na forum

No więc odnośnie pierwszych trzech ... samoloty są ostre na całych długościach, problemy z odbiorem mogą być podyktowane różnicą w ustawieniu monitorów, przyznam się bez bicia, że nie mogę z tym sobie do końca poradzić.
Samolot na 9 ten z błyskiem jest ostry na całej długości, na 8 przód lekko "rozklekotany" w związku z bardzo długim czasem.

fotki generalnie sie podobaja, ale ogolnie jest wrazenie miekkosci (ale takiej bardziej mdlej - za malo kontrastu) i spranej kolorystyki (obrobka mozna by troche zaakcentowac oddzielic pierwszy plan czyli samolot od tla)

Co do braku kontrastu i mdłych kolorów to uwaga jak wyżej, problem tylko w tym, że ogladałem je na dwóch róznych kopmach i średnia jeśli chodzi o kontrast i nasycenie wychodziła przyzwoicie.

Fajne fotki. Gratuluję
Takie małe OT zawsze się zastanawiam skąd piloci wiedzą ile mogą podnieść dziób przy starcie żeby nie rysować ogonem po pasie. Tak patrząc na zdjęcie numer 1 według mnie jest pomiędzy ogonem a pasem jest może z 1,5 metra. Lekki ruch drążka i po zabawie.

Kąt natarcia do startu ustawia się albo po odpowiednim ułożeniu horyzontu naturalnego, albo po zobrazowaniu na HUDzie. Ten prześwit pomiędzy dyszami a pasem uwierz mi nie jest aż tak duży (1,5m) .

fajny secik podoba mi się
szkoda tylko, że na 04 nie weszły całe marchewy, bo fajna fotka jest

No właśnie, bez bicia się przyznaję, że to pełny kadr i cwaniak mnie zaskoczył, bo miało być bez AB, było z i manewrem na mnie, wiem, że się tłumaczę ale nie mam nic innego na usprawiedliwienie ... no może jeszcze, że fotka stałką robiona i zoooomnąć się nie dało!

[sidek]

4,8,9,10... nie wiem czy nie były PSocone, ale jak dla mnie utrzymanie takiej ostrości fotografowanego obiektu przy tak dużym rozmyciu tła jest aż niewiarygodne. Może za mało robiłem zdjęć poruszającym się obiektom, ale pewnie focąć samoloty doszedł bym do czegoś jak na fotce 3. A ostrość na tych zdjęciach powala. Dla mnie tamte świetne.

[sfw]

4,8,9,10... nie wiem czy nie były PSocone, ale jak dla mnie utrzymanie takiej ostrości fotografowanego obiektu przy tak dużym rozmyciu tła jest aż niewiarygodne. Może za mało robiłem zdjęć poruszającym się obiektom, ale pewnie focąć samoloty doszedł bym do czegoś jak na fotce 3. A ostrość na tych zdjęciach powala. Dla mnie tamte świetne.

No oczywiście, że były PSocone..!!! Jak inaczej miałem je pomniejszyć np ..? A jeśli chodzi o innego rodzaju "psucie" to nic nie było ruszane. Co do długich czasów i ostrości ... praktyka to jedyne co mogę polecić ... no i zapraszam w takim razie do mich wątków o Axalp.


pzdr