TOKINA AF 20-35mm 2.8 AF

[Maciej-D]

Przejrzałem forum i są tylko szczątkowe informacje o tym szkiełku. Zastanawiam się poważnie nad jego zakupem. Bardzo proszę zorientowanych o treściwe opinie na temat tego obiektywu.

[Valdek_Tychy]

Bardzo dobry obiektyw,dość ostry no i jasny f/2,8 z tego co się orientuję dużo lepszy niż tańsza jego wersja 20-35 f/3,5-4,5 którą jak mi wiadomo ma ALF i chwali sobie.

[Czornyj]

Rzuć lepiej okiem na to - ja bym jej nie zaryzykował:
http://www.photodo.com/product_474_p4.html

I dla porównania Tokina ALF-a
http://www.photodo.com/product_473_p4.html

[swiatlo]

Przejrzałem forum i są tylko szczątkowe informacje o tym szkiełku. Zastanawiam się poważnie nad jego zakupem. Bardzo proszę zorientowanych o treściwe opinie na temat tego obiektywu.

Chętnie bym go kupił, ale jego średnica - 77mm - powoduje że wszystkie moje filtry i pierścienie - do dupy.

[Smurf]

Rzuć lepiej okiem na to - ja bym jej nie zaryzykował:
http://www.photodo.com/product_474_p4.html

I dla porównania Tokina ALF-a
http://www.photodo.com/product_473_p4.html

Wykresy wykresami, ale lepiej porownać zdjęcia.

źródło

Tak na marginesie - na photodo Sigma 18-50/2,8 przy porównaniu wykresów "bije na glowę" Tamrona 17-50/2,8.
Mam Tamrona i miałem Sigmę (3 egzemplarze) , ale u mnie było odwrotnie.
http://www.photodo.com/topic_162.html
http://www.photodo.com/topic_14.html

[bradley]

We wszystkich testach "gazetowych", jalkie widziałem "Tokina Alfa" wypada llepiej niż ta ze światłem 2,8.

[Valdek_Tychy]

We wszystkich testach "gazetowych", jalkie widziałem "Tokina Alfa" wypada llepiej niż ta ze światłem 2,8.

Nie jestem pewny więc mogę się mylić ale wydawało mi się,że ALF ma (albo miał) Tokinę ze światłem 2,8 ale tu musiałby on sam zabrac głos

Testy testami a liczy się efekt końcowy w postaci tego co na papierze.Sam kiedyś interesowałem się zakupem którejś z tokin 19-35 lub 20-35 i oglądałem zdjęcia z tej 20-35 f/2,8 i byłem bardzo zadowolony ze zdjęc bo z ceny już nie tak bardzo.

[Czornyj]

Wykresy wykresami, ale lepiej porownać zdjęcia.

źródło

Tak na marginesie - na photodo Sigma 18-50/2,8 przy porównaniu wykresów "bije na glowę" Tamrona 17-50/2,8.
Mam Tamrona i miałem Sigmę (3 egzemplarze) , ale u mnie było odwrotnie.
http://www.photodo.com/topic_162.html
http://www.photodo.com/topic_14.html

Tylko ja podałem linka do starych, solidnie robionych na filmie testów, a to jest porównanie testów na cyfrze, gdzie wiadomo że cuda-niewidy wychodzą.

[a1rh+]

Tylko ja podałem linka do starych, solidnie robionych na filmie testów, a to jest porównanie testów na cyfrze, gdzie wiadomo że cuda-niewidy wychodzą.

Dawałem się nabierać takim "solidnie robionym" testom w latach osiemdziesiątych , dopiero na własnej skórze i
kieszeni odczuwałem kto mógł płacić lub nie zapłacić za takie wyniki. Nie wiem czy oberwowałeś moją stopkę
przez kilka miesięcy wymieniony był N 20-35 f2.8 i jednocześnie T 20-35 f2.8 i dziwne ale to nikkor poszedł na
sprzedaż a tokina pozostała . Tak że kreseczki na wykresach to nie jest prawdziwa fotografia.

PS. Ale naiwność mi nie minęła , wszechobecny guru K.R. skusił mnie na nikkora 18-200 , całe szczęście
że mogłem popróbować i obyło się bez wydatków.

[ALF]

widziałem fotki z 2,8...porównywałem do moich i wyszło, że 2,8 jest nieco lepsza...oba szkła były na analogach...ciekawe jak by wypadło porównanie na syfraku?