Canon EOS 1D Mark IV

[Bicki]

Nie tak do konca. bo biorac pod uwage pozycjonowanie puszki przez producenta czyli reportersko/sportowy flagszip te aparaty sa jak najbardziej bezposrednia konkurencja. Fakt, ze kazdy z producentow zdecydowal sie na nieco inna wielkosc matrycy nie oznacza, ze
puchy pozycjonowane sa na zakladke. Jest wrecz przeciwnie, zarowno N jak i C celuje tymi puchami w pewna okreslona (tę samą)
grupę fotografow.

A z 1DS MK IV konkurowac moze D3x (lub jego nastepcy), a na pewno nie 12mpix FF (czyli D3s).

Moim skromnym nic nie znaczącym zdaniem, Nikon i Canon od wieków nie spotykają się na żadnej półce, zręcznie się mijając. Można oczywiście to podciągać na siłę, co kiedyś na szkoleniu z Nikona usilnie starał się zrobić młody przezenter, przyrównując bodaj D300 do 5D... (sic!).

Jedynie gdzie można się skusić o porównanie, to 7D / D300 (D300s ? ). Reszta - raczej nie.

Sorry, ale porównywanie D300s do 1D mk iv to IMVHO pomyłka i strata czasu.

[Pawel Pawlak]

aparat wg mnie zapowaida się świetnie - 1dmk3 był bardzo fajny ten będzie jeszcze lepszy. Sądzę że będzie miał świetne jpgi - czyli reporterzy powinni być zadowoleni. Ciekaw jestem pracy AF i rzeczywistych możliwości matrycy - sądząc po tym co obserwuję u canona od jakiegoś czasu, jeśli jakość RAWów dorówna d3/d700 to będzie super osiągnięcie. Jakby nie patrzeć, powierzchnia każdego piksela jest przeszło 2 razy mniejsza niż w nikonie. Crop 1.3 pewnie tylu samo zadowoli co rozczaruje

[kichu]

Moim skromnym nic nie znaczącym zdaniem, Nikon i Canon od wieków nie spotykają się na żadnej półce, zręcznie się mijając. Można oczywiście to podciągać na siłę, co kiedyś na szkoleniu z Nikona usilnie starał się zrobić młody przezenter, przyrównując bodaj D300 do 5D... (sic!).

Jedynie gdzie można się skusić o porównanie, to 7D / D300 (D300s ? ). Reszta - raczej nie.

Sorry, ale porównywanie D300s do 1D mk iv to IMVHO pomyłka i strata czasu.

Ale gdzie ty tam widzisz D300s (trzysta "S"). Pisalem wylacznie o D3s (trzy "S").

No i sorry, ale jesli uwazasz ze topowa puszka reporterska w jednym i drugim systemie nie jest swoja bezposrednia konkurencja, to na jakim swiecie Ty zyjesz ? Kupuje je i uzywa dokladnie ta sama grupa docelowych uzytkownikow... agencje, redakcje sportowe, przyrodnicy, fotografowie lotniczy etc.

Parametrami pod wzgledem wielkosci matrycy mozna te dwie puszki pozycjonowac na zakladke, natomiast pod wzgledem pozycjonowanie pod katem docelowego uzytkownika sa na tym samym miejscu.

[akustyk]

1-ka ma 60 fps, ale w HD

przesadzasz. Zawsze doskonalenie jakiegos elementu jest jednocześnie zmianą czegoś w poprzedniku.
Jedynka ma być podobna do innych jedynek, nie do półki niżej.

tak i nie. z przewaga na tak

wyjasniam: 7D, nazywany baby-1D, ma pelnic tez role drugiej puszki do kompletu dla uzytkownika 1D.
i w tym momencie zgodna ergonomia ma duze znaczenie. a tutaj, o ile sa duze podobienstwa, jest tez
dostatecznie duzo roznic.

pracowalem jakis czas w tandemie 5D/30D - co do guziczkow te puszki sa praktycznie identyczne.
super wygoda. roznice widac jedynie w celowniku i w szybkosci dzialania (30D robil "tratatatata"
a 5D raptem "ta.... ta ta.... ta ta..." ). teraz mam jako drugie body 450D malzonki i to jest jednak
zupelnie co innego. da sie przyzwyczaic, ale juz wymaga znacznie wiecej namyslu nad galkami.
z punktu widzenia reportera to raczej niedopuszczalne. nie, zeby 450D bylo w tym wypadku
dopuszczalne, ale chodzi o taki przyklad .

Ciekawe jak to rozłożenie punktów AF-a. Podobno szeroko. Zobaczymy czy tak jak w D300. Jak wrzucą ten moduł do 1Ds to tak różowo już nie będzie. A może canon opracuje inny moduł na FF ?

zapewne na polce maja i z 15 prototypow. tylko musza ich Nikon z Sony po jajcach skopac,
zeby laskawie ksiegowi zaaprobowali zdjecie tych lepszych.

Jestem ciekaw jak z szumami. Natywne ISO 100 ! a 16 mpx na cropie 1.3, czyli drobniutkie piksele. Będzie (per piksel) szumiał bardziej od D3s.

szumial bedzie na pewno bardziej, bo Nikon akurat bryluje w algorytmach odszczegolawiania
(inna nazwa: odszumiania) i nawet w D80 takie ISO 800 wyglada gladko.
wlasciwe pytanie to nie o ile bardziej bedzie szumial ale do jakiej czulosci bedzie trzymal
akceptowalny S-N-R. watpie, zeby przeskoczyl D3s, ale jak podejdzie w granice 1EV to tez
jest calkiem niezle.

[Bicki]

Ale gdzie ty tam widzisz D300s (trzysta "S"). Pisalem wylacznie o D3s (trzy "S").

No i sorry, (...)

Dobrze już dobrze, nie krzycz na mnie. Nie będę się kłócił. Zostanę w swojej jamce

[kichu]

pracowalem jakis czas w tandemie 5D/30D - co do guziczkow te puszki sa praktycznie identyczne. super wygoda. roznice widac jedynie w celowniku i w szybkosci dzialania (30D robil "tratatatata"
a 5D raptem "ta.... ta ta.... ta ta..." ). teraz mam jako drugie body 450D malzonki i to jest jednak
zupelnie co innego. da sie przyzwyczaic, ale juz wymaga znacznie wiecej namyslu nad galkami.
z punktu widzenia reportera to raczej niedopuszczalne. nie, zeby 450D bylo w tym wypadku
dopuszczalne, ale chodzi o taki przyklad

dokladnie o ten aspekt mi chodzi... im bardziej rozbudowane mamy puszki pod wzgledem funkcjonalnosci... tym coraz wieksze znaczenie
zaczyna miec ergonomia i mozliwosc ogarniecia tego wszystkiego...

[Pawel Pawlak]

akustyk, czasme odnoszę wrażenie że Ty masz większy turban na głowie niż ja (oczywiście innego koloru), tyle że starasz się być mniej bezpośrednie w jego pokazywaniu

[gietrzy]

Na CB narzekaja juz na shutterlaga

Tak, narzekam. Uważam, że we sport-flegszipie 55ms to porażka skoro Nikon z FF pokazuje, że da się to skrócić. Powtórzę po raz kolejny: kto miał w ręku D3 wie o czym piszę.
Oczywiście nie dyskwalifikuje to tego narzędzia jako całości.Nikon po prostu pokazuje, że da się szybciej, co akurat w tym przypadku imho znaczy lepiej.

Ciekawe jak to rozłożenie punktów AF-a. Podobno szeroko.
Najistotniejsze, że jest 39 krzyżowych punktów AF i te krzyżowe są także po bokach kadru. U nas tego nie ma, niestety

http://a.img-dpreview.com/news/0910/...kiv-tech09.gif

[woytec60]

Film ze strony Canona
Także nie ekscytuję się mozliwością filmowania (chociaż trochę próbwaem z D90) ale przyznam, że robi wrażenie

[Pawel Pawlak]

Tak, narzekam. Uważam, że we sport-flegszipie 55ms to porażka skoro Nikon z FF pokazuje, że da się to skrócić. Powtórzę po raz kolejny: kto miał w ręku D3 wie o czym piszę.
Oczywiście nie dyskwalifikuje to tego narzędzia jako całości.Nikon po prostu pokazuje, że da się szybciej, co akurat w tym przypadku imho znaczy lepiej.

To prawda, mogli się chyba bardziej przyłozyć. Zwłaszcza że 55ms to chyba dłużej niż w d300 (50ms o ile pamiętam?). Zwłaszcza że parametr ten nie wpływa tylko na komfort pracy, ale także na prawcę AF w trybie ciągłym.
Z drugiej strony, w nikonie jest szybciej ale kosztem rzucania smarem na matrycę