Close

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 21
  1. #1

    Domyślnie Prędkość nowych NC

    Mam taki dylemat - używam NC4 do wołania NEFów z D100.
    Zrzucam wszystko na dysk, otwieram w "multi image window", wywołuję do jpg po ewentualnym dodaniu jakichś podstawowych korekt i dalej obrabiam już w czym innym.
    Pliki nie taki duże (matryca w sumie tylko 6MPx), komputer 2GB Ram z prockiem 2.3GHz i...
    No po prostu tak koszmarnie to wolno chodzi, że zastrzelić się można.
    W trakcie pisania tego tekstu samo zapisywanie 46 plików nie zdążyło się zakończyć...

    Trudno mi sobie wyobrazić, jak miałbym na tym wołać np fotki z D200 czy, nie przymierzając, D3x - chyba po pierwszych parunastu wyrzuciłbym komputer (albo aparat) za okno...

    Czy nowsze wersje NC są szybsze, czy jest coraz gorzej?
    A może można toto jakoś przyspieszyć?
    F70, F100, S5Pro, Z6III, S 10-20, N24 2.8D, N35 1.8G, N50 1.8D, N85 1.8D, N180 2.8D, N24-120 4S, V20/2.8.
    Metz 40MZ3i, Metz 54MZ4i, Sony A5000 i A6600.
    ex - F3HP, F80s, D100, D610, N18-200, A6300

  2. #2

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez grissley Zobacz posta
    Mam taki dylemat - używam NC4 do wołania NEFów z D100.
    Zrzucam wszystko na dysk, otwieram w "multi image window", wywołuję do jpg po ewentualnym dodaniu jakichś podstawowych korekt i dalej obrabiam już w czym innym.
    Pliki nie taki duże (matryca w sumie tylko 6MPx), komputer 2GB Ram z prockiem 2.3GHz i...
    No po prostu tak koszmarnie to wolno chodzi, że zastrzelić się można.
    W trakcie pisania tego tekstu samo zapisywanie 46 plików nie zdążyło się zakończyć...
    Nie dziwota. "W trakcie pisania tego tekstu" zaden konwerter RAW nie jest w stanie zapisac 46 plikow. Chyba, ze masz 4 procki po 3 GHz, 16 GB RAM, dyski SSD, i piszesz z predkoscia 10 znakow na minute.
    D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
    www.SALDAT.pl

  3. #3

    Domyślnie

    A może można toto jakoś przyspieszyć?
    obrobić, kliknąć zapisz i iść na obiad/kolację.

  4. #4

    Domyślnie

    Nie używam NC.
    Ale zmierzyłem w fotoszopce CS4, 64bitowej wersji, i wyszło 9min 35sek na 87 plików z d80tki (AMD64 2x2GHz, 1GB ramu, WinXP64)

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pap911 Zobacz posta
    Ale zmierzyłem w fotoszopce CS4, 64bitowej wersji,
    A od kiedy Photoshop jest w rowniez w wersji 64-bit?
    D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
    www.SALDAT.pl

  6. #6

    Domyślnie

    Ze strony adobe:

    Does Photoshop CS4 support native 64-bit processing?

    Photoshop CS4 for Microsoft® Windows Vista® runs 64-bit native.


    Dla Mac'a poki co nie ma tej wersji

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jarkko Zobacz posta
    Ze strony adobe

    Does Photoshop CS4 support native 64-bit processing?

    Photoshop CS4 for Microsoft® Windows Vista® runs 64-bit native.
    Fakt, walnelo mi sie z CS3.
    D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
    www.SALDAT.pl

  8. #8

    Domyślnie

    mam dwa skroty, zwykły i z 64bit w nawiasie, no to ufam producentowi, że mnie nie oszukał dodając taki napis :P

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pap911 Zobacz posta
    mam dwa skroty, zwykły i z 64bit w nawiasie, no to ufam producentowi, że mnie nie oszukał dodając taki napis :P
    A przelec te same pliki w wersji 32... Ciekaw jestem wyniku.
    D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
    www.SALDAT.pl

  10. #10

    Domyślnie

    przeleciane z prędkością 9min 1.6sek xP przy czym na 32bitowym nie miał półminutowej obróbki ostatniego zdjęcia. więc myślęże wynik mógłby być taki sam/bardzo zbliżony.
    czyli mozliwe ze ACR5 jest współdzielony przez obie wersje i jest tylko 32bitowy?

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •