Testy 70-300

**NBA** · 26-09-2009, 01:13

Taki strzałek podczas popołudniowych testów 70-300 VR...

Kupiłem wczoraj

źródło

**rainer** · 26-09-2009, 01:32

jest to poprawna testowa fota

**jendryn** · 26-09-2009, 01:38

na moje oko to fota na maxa pojechana jakimś filtrem i nie wyglada naturalnie...

**Mark Kowalczyk** · 26-09-2009, 09:04

Jeżeli to fota prosto z puchy, wymień obiektyw, choć ostry. Za to co widzę czałe 2.

**NBA** · 26-09-2009, 18:12

Zamieszczone przez Mark Kowalczyk

Za to co widzę czałe 2.

?????

**krzysiekn** · 26-09-2009, 19:18

mark,też jestem ciekawy,dlaczego do wymiany ?

**Sowulus12** · 26-09-2009, 19:21

Fota na 200% nie jest prosto z puchy - widać ewidentnie zgaszone światła.

**NBA** · 26-09-2009, 20:50

Zamieszczone przez Sowulus12

Fota na 200% nie jest prosto z puchy - widać ewidentnie zgaszone światła.

A kto napisał, że prosto z puchy???

**Szuwar** · 26-09-2009, 21:31

Zamieszczone przez Mark Kowalczyk

Jeżeli to fota prosto z puchy, wymień obiektyw, choć ostry. Za to co widzę czałe 2.

Zamieszczone przez NBA

?????

Ja też jest ciekawy co to znaczy : czałe 2

Zamieszczone przez krzysiekn

mark,też jestem ciekawy,dlaczego do wymiany ?

Tego nie wie nikt

Mnie nie podoba się drugi plan w tym zdjęciu, który rozprasza uwagę i odciąga od pięknego przecież słonecznika.

Zdjęcie faktycznie wygląda na "zgaszone", ale nie sądzę, żeby to była wina obiektywu.

**Sowulus12** · 27-09-2009, 04:50

Markowi chodziło zapewne o "całe 2" czyli pospolita dwója za zdjęcie

A napisał że do wymiany bo jeżeli takie zdjęcie wyszłoby prosto z puszki bez obróbki to coś na pewno jest do wymiany, ale już wiemy że obróbka była więc po sprawie.

Wątek: Testy 70-300

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Testy 70-300

Uprawnienia umieszczania postów

Istotne informacje

O forum

Szukaj

Skontaktuj się z nami