Manualne stałki a jakość zdjęć

[Grygolas]

kwak! Przymierzałem się do tego szkiełka, ale się nie zdecydowałem...
Ojcze, bardzo żałuję...może następnym razem?

Czy to jest wersja z powłokami? (czarny czy zebra?)

[Cub_S]

podpinasz go za pomocą tej przejściówki za około 100zł?

Tak tej tylko że ja ją kupiłem na allegro za 50zł używaną i do tego 220 zł za Zeissa w super stanie. Moim zdaniem opłaciło się bo mam zamiar kupić jeszcze CONAJMNIEJ jedno szkło na psix a na pewno Sonnara 180 / 2.8 .
Dla mnie wybór był prosty z racji tego że nie potrzbuje super szybkiego AF za jedno porządne szkło "automatyczne" mam kilka nie gorszych jak nie lepszych jakościowo manulanych stałek

Aha no PSIX dla tego że jak dla mnie jest to jedyna słuszna decyzja oprócz justowania m42. Soczewkom w adapterze śmierć!

kwak! Przymierzałem się do tego szkiełka, ale się nie zdecydowałem...
Ojcze, bardzo żałuję...może następnym razem?
Czy to jest wersja z powłokami? (czarny czy zebra?)

ZEBRA, i jeśli mogę doradzać to jeśli trafisz zadbany model zebry to nie dość że jest tańsza od MC to jeszcze daje lepszy kontrast ( moje subiektywne zdanie ale nie jestem w nim odosobniony )
nie załamuj się co się odwlecze to ..

pozdrawiam Kuba

[Grygolas]

ZEBRA, i jeśli mogę doradzać to jeśli trafisz zadbany model zebry to nie dość że jest tańsza od MC to jeszcze daje lepszy kontrast ( moje subiektywne zdanie ale nie jestem w nim odosobniony )
nie załamuj się co się odwlecze to ..

pozdrawiam Kuba

Kurcze to teraz cena pójdzie w górę...Mogłeś mi odpisać na PW Ech...
Pozdrawiam, również Kuba.

Mam taką prośbę, nieco poza tematem, mógłbyś jakoś pstryknąć zdjęcie twojej puszki podpiętej ze wspomnianym biometarem? Chciałem tak tylko proporcje zobaczyć...

[karabud]

o zrobic taki bokeh w nowej 50-ce?

To moje szklo to ta sama konstrukcja co af-d, a g wersja ma wiecej listkow wiec teoretycznie powinna miec ladniejszy

Co do biometara to fajne szklo, sympatyczne zdjeica, uwazam ze dobre jest ale do mf ewentualnie fx...dla mnie za male swiatlo ma mimo wszystko...

[mpwt]

No i bawiłem się Heliosem 44-3. Na pierwszy rzut oka wygląda całkiem nieźle. Próbki słabe więc nie pokazuję na forum. Aczkolwiek mam dziwne wrażenie, że coś się dzieje dziwnego z bokeh w rogach...

[mkukla]

tak, on jest taki jakby "zaokrąglony" na bokach. to chyba przez soczewkę, która jest w tej ostatniej wykręcanej grupie. -kilkaD, daje efekt jak fisheye.

[mpwt]

-kilkaD, daje efekt jak fisheye.

????

[karabud]

No i bawiłem się Heliosem 44-3. Na pierwszy rzut oka wygląda całkiem nieźle. Próbki słabe więc nie pokazuję na forum. Aczkolwiek mam dziwne wrażenie, że coś się dzieje dziwnego z bokeh w rogach...

Czasami sie zaokragla w rogach, tak jak w Biotarze

[ThrudPL]

U mnie jest taki efekt w Heliosie bez wykręconej grupy soczewek. Bardzo misie on nie podoba, dlatego podpinam go tylko do makro

[mpwt]

A masz 44-3?