ochrona przed spamem

[pradut]

1. Jaką stosujecie ochronę przed spamem?

2. Jak oceniacie pomysł podawania adresu na stronie w formacje jpg?
(wiadomo, że w taki adres nie da się kliknąć ani go skopiować, tylko trzeba przepisać, jednakże na roboty spamowe to chyba skuteczny pomysł).

[stig]

1. Jaką stosujecie ochronę przed spamem?
2. Jak oceniacie pomysł podawania adresu na stronie w formacje jpg?
(wiadomo, że w taki adres nie da się kliknąć ani go skopiować, tylko trzeba przepisać, jednakże na roboty spamowe to chyba skuteczny pomysł).

A dupa tam "skuteczny"... Roboty nie czytaja przeciez stron jak przegladarki, tylko grzebia w ich kodzie. Mozesz robic cokolwiek, ale dopoki w tresci strony bedzie widnial adres e-mail, dopoty roboty beda go wyciagac. A przeciez wstawiajac na strone obrazek, musisz w kodzie dopisac, ze jest on linkiem do konkretnego adresu e-mail. Moje stwierdzenie jest bledne, jesli myslales o metodzie z kazdorazowym generowaniem obrazka z adresem e-mail, poprzez PHP.
Do zabezpieczenia adresu, mozesz skorzystac z nastepujacych mozliwosci:
1. Szyfrowanie,
2. Prosta kombinacja w Java Scripcie.
3. chwila na google... Znajdziesz wiecej.

[pradut]

a czy Ty na zdjęciu też jesteś w kodzie?
nie.
jest po prostu sobie rysunek z "narysowanym" adresem, który trzeba przepisać. jak robot może to rozgryśc? nie jest to podlinkowane. robotowi chyba wsio rawno czy tam jest narysowany (napisany) adres mailowy czy piesek na drodze.

[stig]

jest po prostu sobie rysunek z "narysowanym" adresem, który trzeba przepisać.

Sorry... Masz racje. Nie zrozumialem dobrze -- nie wykoncypowalem, ze chcesz zmuszac ludzi do recznego przepisywania adresu z obrazka.
Niemniej taka metoda to archaizm.

[Fefka]

a nie lepiej poprostu pisać kowalski na serwer.com

[pradut]

Niemniej taka metoda to archaizm.

w sumie "ideologicznie" to sie nie rózni od tokenów z hasłem do przepisania

[jackrabbit]

nie prosciej po prostu uzywac konta na google? ja swoj adres podaje wszedzie gdzie sie da a spam jest u mnie w 100% prawidlowo filtrowany i niczym sie nie przejmuje

[stig]

w sumie "ideologicznie" to sie nie rózni od tokenów z hasłem do przepisania

Ideowo moze i tak, tylko ze to dwie rozne sprawy. Generalnie udostepniasz swoj adres (mozliwosc kontaktu), jako cos, co ma sluzyc Tobie. W tym momencie tworzenie jakichkolwiek utrudnien osobie, ktora chce sie z Toba skontaktowac jest troszke niesympatyczne. Oczywiscie rozumiem powod takiego zabezpieczania, ale z drugiej strony -- jakim dzisiaj problemem jest spam? Majac konto u sensownego dostawcy, masz juz dobrze dzialajace systemy antyspamowe. Dokladajac do tego jeszcze odpowiednie mechanizmy w programie pocztowym, to temat ktorym nie ma sobie juz co glowy zawracac. Nie wiem ile spamu jest do mnie wysylanego (zatrzymanego przez systemy mojego dostawcy), ale to, co nie zostanie przechwycone, stanowi moze kilka procent wszystkich wiadomosci. No i wszystko to laduje automatycznie w koszu -- tak wiec w ogole sobie tym glowy nie zawracam.
Tyczy sie to oczywiscie konta, ktorego uzywam na co dzien -- oficjalnie przy zakladaniu kont na forach, czy w roznych serwisach, grupach dyskusyjnych, i ktore jawnie "chodzi" w podpisie wszystkich wiadomosci.
Mam jeszcze jeden adres, bezposrednio zwiazany z moja strona, na ktorego przychodza wiadomosci wyslane poprzez formularz z mojej strony. Jest on umieszczony (takze jawnie) w skrypcie PHP. Adres ten siedzi na stronie od kilku lat, a spamu dostaje na niego -- moze jedna wiadomosc w tygodniu.

[pradut]

nie prosciej po prostu uzywac konta na google? ja swoj adres podaje wszedzie gdzie sie da a spam jest u mnie w 100% prawidlowo filtrowany i niczym sie nie przejmuje

to prawda, że gmail wyłapuje spam
jednakże zauwazyłem że potrafi też wiadomości niespamowe za spam uznać

[pradut]

Stig dzieki ma to sens, ale przy wykupie usług, niemnej dzięki za info, przyda sie na przyszłość