Szukaj
1 i 2 nie bardzo, ale za to 3 uważam, że jest świetna.
ano za Locterem
D610 | N 16-35 VR | N 85/1.8D | T 90/2.8 Di | T 70-300 VC || D70s | N 18-70/3.5-4.5
Fot.1 Szeroki kadr jest fajny a drzewo prawie po środku kadru tutaj pasuje dobrze.
Natomiast szkoda że dół taki ciemny a co gorsza - co się stało na samym dole wszystko wygląda jakby rozpłaszczone ?
Fot. 2 Ten centralny kadr w tym wypadku do mnie nie przemawia a poza tym zbyt smoliste cienie nic tam nie widać.
Najsłabsze z zaprezentowanych zdjęć.
Fot. 3 Bardzo fajne zdecydowanie najlepsze z zaprezentowanych. Brak zastrzeżeń.
Trójkę, która przewodzi w zestawie, mogłeś dać też w białej ramce...
LED ZEPPELIN
dwojka zdecydowanie odpada
jedynka niezla
trojka super![]()
nr 3
Nikon http://greg77.com/
dziekuje serdecznie. 3 rowniez mi najblizsza, a zarazem najprostsza. Teraz troche wyjasnie. 1 jest zdjeciem a w zasadzie rozlozona panorama sferyczna ktora obejmuje pelne 360' na 180'. Zostala wykonana za pomoca 45 zdjec obiektywem 17mm. W stopce mam strone gdzie jest ta panorama sferyczna.
2 jest rowniez panorama, 3 x 3 kadry z bardzo malej odleglosci.
D700,D700, 14,16,35,35,50,55,85,70-200 2xSB900 4xYN460II, YN568
Dla mnie żadne.
Na 1 cholernie dziwny rozkład niebieskiego na niebie. Kiepskie światło na dole i dużo czerni.
Na 2 brak ostrości na pierwszym, planie. Czernie w drzewie i solidne czernie w tle.
Na 3 bardzo przekombinowane i na siłę tworzenie czegoś pseudo ciekawego z mało ciekawego tematu. Wali sztucznością. I zastosowany bardzo nienaturalny rozkłąd światła mi się nie podoba.
Sorki.
Hehe nie tak dawno koles tutaj na forum chcial ze mnie zrobic idiote......tlumaczyl ze jak moglem zrobic panorame z 10 kadrow w pinie ktora ma tylko 160' jak z jego wyliczen powinna miec 640'
Ale i tak dziwie sie ze wyszlo tak slabo skoro to panorama (mowa o 1) dosc latwo jest o poprawne doswietlenie podlogi i nieba zwlaszcza przy panoramie takiej o jakiej mowisz.....
Nikon http://greg77.com/
Skontaktuj się z nami