Szukaj
W sumie podoba mi się, jednak wolę jak na zdjęciach studyjnych włosy są lepiej oświetlone .
N D3 S17-35HSM N50 F1,4 N85 F1,4 N80-200 F2,8 SB800+900
Niebieskie białka jakoś mi nie leżą, a co do światła, to rzeczywiście konterka na włosy (lub przynajmniej jakieś światło odbite i padające gdzieś od tyłu pod skosem), pozwoliłaby je oddzielić - coś od góry bardziej niż czołowo może? Brak doświetlenia od prawego spodu, chyba że celowy. Do portretu ok, do glamour już mniej. Ogólnie całkiem nieźle - zdjęcie raczej jako test światła rozumiem? Bo kadrowo i kompozycyjnie ręce tak sobie, a ostrość na oczkach jakby nie taka, jak być powinna. Ale to może wina algorytmu (parametrów) wyostrzania - czasem zmiana tego fragmentu obróbki czyni cuda. Niebieski połysk włosów - całkiem fajnie wychodzi, gdyby się to nie odbijało na oczach aż tak.
a mnie sie nie podoba, to chyba pierwsze próby w studio bo widzę, że nie poradziłeś sobie z właściwym ustawieniem światła.
http://facebook.com/fotomagik
D700 + N70-200/2.8 + N20/2.8 + N50/1.8 + N85/1.8 + N135/2.8 + S15/3.5 + SB900 i kilka innych pierdół
mOSAd - a więc była to tylko i wyłącznie próba światła (byłem na warsztatach studyjnych) i celem było skrajne wykożystanie światła. Źrudło światła znajdowało się przed modelką i nad nią
remiksson - to były wrasztaty studyjne, a studio posiadam własne więc to niesą moje pierwsze próby
http://facebook.com/fotomagik
D700 + N70-200/2.8 + N20/2.8 + N50/1.8 + N85/1.8 + N135/2.8 + S15/3.5 + SB900 i kilka innych pierdół
Skontaktuj się z nami