Turcja - Pamukkale

**sirart** · 08-08-2009, 08:13

Witam, postanowiłem zadebiutować w tym dziale porcja wakacyjnych fotek z Pamukkale. Większość niestety robiona w pełnym słońcu, w biegu za przewodnikiem i w towarzystwie dzikich tłumów... bardzo ciekawy jestem Waszych uwag i opinii... dziękuję!

#1

#2

#3

#4

#5

#6

#7

#8 - bonus architektoniczny

źródło

**Greg77** · 08-08-2009, 08:29

Tak wiec:
1 naswietlone ok.....ale dosc mocno sie wylewa w prawo....kadr malo ciekawy
2 jest najciekawsze z nocnych MZ oczywiscie.....ale wylewa sie w lewo....
3 leje sie w lewo! No i nuda...
1-3 to moze byc fajna miejscoweczka.....ladne odbicie w wodzie....mysle ze mozna bylo to pokazac inaczej.....rozumiem ze biegales za przewodnikiem ale....eeech
4. na nie!
5 i 6 widzial bym szeroko w panoramie......
7 na nie!
8 na nie!

Jezeli uzywales statywu to nie patrz na ten bombelek od poziomu bo masz to co masz........! Staraj sie robic proste zdjecia albo chociarz je prostuj w sofcie.....
Pozdrawiam

**sirart** · 08-08-2009, 09:02

Dzięki, za statyw w 1-2 robiły słupki oświetleniowe więc pełnej kontroli nad kadrem nie miałem... reszta z łapki...

**Greg77** · 08-08-2009, 09:56

Zamieszczone przez sirart

Dzięki, za statyw w 1-2 robiły słupki oświetleniowe więc pełnej kontroli nad kadrem nie miałem... reszta z łapki...

Spoko....tym bardziej nalezy wyprostowac

Pozdrawiam!

**eldritch** · 08-08-2009, 10:11

o boszeee jak by powiedziała pewna znana osoba z tego że jest znana...

zdjęcia na nie, nie i jeszcze raz nie.

Zdjęcia w ogóle nie ukazują piękna tego miejsca. Kolorów, kontrastów, faktury skały i jej kształtów.
Jeżeli to miało być "inne podejście do tematu" - to mnie to podejście w ogóle nie pasuje.
Oglądając Twoje zdjęcia to miejsce w ogóle nie przyciąga mojej uwagi - a ja bylem w Pamukkale w 1995 r. i wiem jak tam jest pięknie (mam parę fotek ale niestety w wersji Kodak Gold).
Na Twoją obornę

mogę powiedzieć tylko tyle, że nawet z Twoich fot widać, że to miejsce zostało ZMASAKROWANE przez turystów...

Co do kwestii technicznych - to jest ich za dużo żeby je poszczególnie omawiać. Największa tragedia to 8-ka - najbardziej jadalna 2-ka.

**zaza67** · 08-08-2009, 10:28

kolega eldritch wszystko juz napisal co moglo byc napisane do tych zdjec

**sirart** · 08-08-2009, 20:15

może jeszcze jedno bardziej klasyczne

#9

źródło

**eldritch** · 08-08-2009, 20:48

sirat, abstrahując od fotek, mam pytanie...

kiedy Tyś tam był i czy na tarasach nie było w ogóle wody?
i drugie pytanie czy na górze są tam jeszcze takie hotele zbudowane bezpośrednio przy pierwszych tarasach z basenami "wpuszczonymi w te tarasy"?
i czy po całej skale można chodzić czy już nie? oraz czy w butach czy bez?

**sirart** · 08-08-2009, 22:27

Odpowiadam na pytanka:

- zdjęcia robione 3 tyg. temu. Akurat na tych zdjęciach, które dałem wody nie ma / jest słabo widoczna - większość tarasów jest sucha, a przepływ jest sztucznie regulowany
- tych hoteli już nie ma (chyba że nie zauważyłem ale to mało prawdopodobne)
- chodzi się po ograniczonym obszarze bez bucików, strażnicy dosyć pilnie pilnują; dodatkowo można spacerować po obrzeżach drewnianymi pomostami

Może w rewanżu jakieś uwagi techniczne dotyczące 1-2 fotek?! Co bym następnym razem lepsze zrobił

Dzięki...

Art