Ile zdjęć dla klienta - ślub

[Agraf]

Interesuje mnie ww. kwestia, słyszę różne, często dość fantastyczne liczby (mój znajomy obiecuje 1500), wiem, że część fotografów oddaje poniżej 100 zdjęć, szukam złotego środka. Aha używałem opcji szukaj, niestety z niesatysfakcjonującym skutkiem.

[browarek]

ze 400 na płycie?

[Agraf]

z jednej strony też mi się tak wydaje, ale z drugiej obrobienie 400 rawów jest dość pracochłonne, ale możliwe, ostatnio oddawałem 500, no i zastanawiam się czy nie za dużo, lepiej chyba mniej zdjęć z dokładniejszą obróbką. Moj kolega wrócił z repoglamour i mówił mi liczby w stylu 90 zdjęć, chyba jestem jeszcze za bardzo leszczem, żeby się na coś takiego porywać.

[robsonzbydzi]

1500 czyli rozumiem że oddaje wszystkie jakie zrobił, żywczyki bez obróbki. 100 to chyba jak zrobisz pełen retusz i kadrowanie

[Strus]

niektorzy daja na plycie ale za dodatkowa opalata. Moim zdaniem liczba pomiedzy 100 a 200 jest sensowna. Uniknie sie przesady

[WALOD]

Moim zdaniem klient płaci za dobrze wykonaną usługę "obsługa fotograficzna uroczystości zaślubin i wesela".
Praca fotografa nie powinna obligować go do dostarczenia określonej ilości ujęć czy zdjęć.
Tak jak orkiestra nie musi zagrać np: 128 utworów, ale zapewnić oprawę muzyczną w godzinach od.....do.
Dobry fotograf to nie ten co zapewni np:1500 zdjęć. Dobry fotograf zrobi tyle zdjęć, aby zapełnić album, przedstawiając uroczystość w ciekawy sposób, ukazać emocje i radość tak niezwykłego dnia jakim jest dzień zaślubin.
Za czasów "analogowych" można było osiągnąć taki cel na trzech rolkach filmu małoobrazkowego. Klient otrzymywał zdjęcia na papierze fotograficznym, a negatywy były własnością zakładu i w nim pozostawały.
Ale w tamtych czasach, zakup lustrzanki nie czynił z nikogo "fotografa".
Pozdrawiam Wszystkich.

[eldritch]

ostatnio znajoma para młodych dostała 4.500... nie żartuje

[BlackRoger]

ostatnio znajoma para młodych dostała 4.500... nie żartuje

Może aparat się zaciął i gość robił tylko w serii?
A na serio zakres od stówki do dwóch jest, za poprzednikami, idealny, taki ilościowo nie za skromny i nie za nachalny. I co najważniejsze do spokojnego i przemyślanego dopracowania.

[eldritch]

Ale w tamtych czasach, zakup lustrzanki nie czynił z nikogo "fotografa".

no właśnie - tyle że to powodowało, że spokojnie ponad połowa takich 3-rolkowych reportaży nadawała się tak naprawdę do kosza - a to, że ktoś robił z nich 60 odbitek do albumu wynikało jedynie z konieczności...

nie zrozum mnie źle - rozumie doskonale Twój punkt widzenia - ale sprzęt nie ma tu nic do rzeczy - chałturnicy są za cyfry i byli za analoga...

[eldritch]

Może aparat się zaciął i gość robił tylko w serii?
A na serio zakres od stówki do dwóch jest, za poprzednikami, idealny, taki ilościowo nie za skromny i nie za nachalny. I co najważniejsze do spokojnego i przemyślanego dopracowania.

nie, nie zaciął mu się - szczerze powiem to moja pierwsza reakcja po kościele była taka - że gość prawie w ogóle nie robił zdjęć - trzeba by tu dodać, że oprócz tego cały czas też kręcił film kamerą... - dlatego gdybym nie "zobaczył" tych 4.500 zdjęć to bym nie uwierzył. Ale jak je już zobaczyłem to... - wszystkie takie same... - dno.
Dla ciekawości dodam, że robił je Nikonem D70 (bez s) i lampą chyba SB800 walącą cały czas na wprost + 18-55vr...

jedyna obróbka - to utworzenie - tzw. pokazu multimedialnego (cztery płyty DVD - sic!)

I tu mam jedno pytanie do osób obeznanych - strasznie mnie ciekawi - czy są takie programy które automatycznie robią taki pokaz - bo jak on te wszystkie zdjęcia ręcznie wklejał w różne ramki to szacun o wielki szacun... tyle fotek w jeden tydzień...