Budżetowe tele

[Roba66]

Generalnie nie używam dłuższych tele, ale postanowiłem na wakacyjne wojaże zakupić coś dłuższego. Zastosowanie niezbyt wyszukane - ot, wakacyjna fotka. Dlatego nie chciałbym wydawać zbyt wielu pieniędzy, góra 500-600 zł. W tej cenie mogę mieć używany/nowy: Tamron 55-200, Tamron 70-300, Nikkor 55-200 VR i chyba Sigmę 70-300 APO. Wersji bez APO jak i Nikkora bez VR nie biorę pod uwagę (chyba dobrze robię?).
Mam pytanie - rzucać kostką czy kupić coś konkretnego z wymienionych?
Nie wiem, czy to ułatwi sprawę, ale podam, co mam: 35 mm 1.8, 60 mm i 16-85.

[kichu]

Ja bym mimo wszystko radzil dozbierac do 70-300 VR. Lepszego budzetowego tele nie kupisz.

[Roba66]

Ja bym mimo wszystko radzil dozbierac do 70-300 VR. Lepszego budzetowego tele nie kupisz.

Ale ja nie chcę Jak mam wydać 1800 zł, to wolę kupić 85 mm 1.8 Chcę coś kupić typowo na wakacje, po których prawdopodobnie szkiełko będzie się kurzyło, aż wreszcie trafi na Allegro czy tutejszą giełdę.

[kichu]

To ja bym pomyslal o 70-300 (bez VR), lub jesli AFS/VR maja znaczenie to 55-200. Ten ostatni - jego najwiekszy minus - to typowo amatorska bydowa/wykonanie - plastik fantastik - ale optycznie w tej klasie daje rade

[Roba66]

To ja bym pomyslal o 70-300 (bez VR), lub jesli AFS/VR maja znaczenie to 55-200. Ten ostatni - jego najwiekszy minus - to typowo amatorska bydowa/wykonanie - plastik fantastik - ale optycznie w tej klasie daje rade

Ale chyba ED, wersję 70-300G miałem kiedyś i... nie powalała.
A ten plastik przeszkadza w robieniu zdjęć? Czy tylko grozi obciachem na szlaku?

[kichu]

Tak - ED. Nie, nie przeszkadza

[żółto-czarny]

Ja bym mimo wszystko radzil dozbierac do 70-300 VR. Lepszego budzetowego tele nie kupisz.

Problem w tym, że znalezienie nawet używki w "budżetowej" cenie to problem Oferty, na które np. ja trafiam oscylują w granicach cen nówek z jesieni w sklepach internetowych (~1450).
Jeśli nie dasz rady dozbierać, bierz Sigmę APO DG z motorem. W przeciwnym razie szykuj się na polowanie być może długie i męczące.

EDIT: Wersja ED jest na moje krzywe oko podobna jakością do Sigmy. Zawsze to lepszy wybór niż stare G.

[Roba66]

Problem w tym, że znalezienie nawet używki w "budżetowej" cenie to problem Oferty, na które np. ja trafiam oscylują w granicach cen nówek z jesieni w sklepach internetowych (~1450).
Jeśli nie dasz rady dozbierać, bierz Sigmę APO DG z motorem. W przeciwnym razie szykuj się na polowanie być może długie i męczące.

ED jest właśnie na Allegro za 777 zł - szczęśliwa cena

[żółto-czarny]

I co, kupiłeś? Bo ja zapomniałem przypomnieć że Sigma posiada w zakresie 200-300mm ostrzenie od 90cm (od czoła oczywiście dużo mniej). Takie pseudomakro może się przydać na szlaku. Żadne Nikkory tego nie mają

[Roba66]

I co, kupiłeś? Bo ja zapomniałem przypomnieć że Sigma posiada w zakresie 200-300mm ostrzenie od 90cm (od czoła oczywiście dużo mniej). Takie pseudomakro może się przydać na szlaku. Żadne Nikkory tego nie mają

Na razie jeszcze nie kupiłem.
W temacie pseudomacro nie bardzo jestem zainteresowany, bo mam Nikkora macro 60 mm.
Ale Sigmie nie mówię nie. Na razie przeglądam zdjęcia z tych szkieł, by nabrać pojęcia o ich możkiwościach i w połączeniu z Waszymi opiniami dokonać wyboru.