Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 15
  1. #1

    Domyślnie 200mm czy 300mm?

    Witam,


    mam takie pytanie czy 200mm wyrobi przy fotografowaniu sportu? czy lepiej 300mm?

    rozważam kupno S70-200/2.8 S70-300. Bardzo zależy mi na świetle.
    D90 N18-135mm N35mm SB-600

  2. #2

    Domyślnie

    Do sportu to raczej bez 2.8 ani rusz...
    Może jeszcze sprecyzuj jaki rodzaj sportu chcesz fotografować.

  3. #3

    Domyślnie

    rajdy, mecze w halach. jak spisuje się Twoja sigma z d60? ja mam d40x.
    D90 N18-135mm N35mm SB-600

  4. #4

    Domyślnie

    Rozwialiście już moje wątpliwości. Skoncentruje się nad zakupem Sigmy 70-200/ 2.8 II HSM
    D90 N18-135mm N35mm SB-600

  5. #5
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    02 2006
    Miasto
    Częstochowa
    Posty
    75

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez majestickrk Zobacz posta
    Rozwialiście już moje wątpliwości. Skoncentruje się nad zakupem Sigmy 70-200/ 2.8 II HSM
    A może Tamron 70- 200 2.8 ??
    Pozdrawiam
    Adam
    D80+18-55VR+Jupiter135+N85/1.8AF+N50/1.8AF+S28/1.8MF+Sonnar180/2.8MF+S150/2.8, YM124...

  6. #6

    Domyślnie

    Nie wiem jaki masz budżet ale sigma 120-300 2.8 by idealnie wpasowała się w Twoje potrzeby...
    Canon 200/2 to jedyna rzecz która mnie trzyma przed przejściem na d700, brak sensownego FF w canonie to jakiś ponury żart.

  7. #7

    Domyślnie

    wojkij, ta Sigma to piękne i idealne szkło dla mnie, jednak budżet mój jest BARDZO ograniczony
    D90 N18-135mm N35mm SB-600

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez marcin_G Zobacz posta
    Szkoda, że do produkcji seryjnej nie wszedł prototym Zoom-Nikkora 75-150m f/2 - był taki
    No jakby nie był za drogi z miejsca bym go kupił . A tak pozostaje Sigma 50-150.
    P

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Adam001 Zobacz posta
    A może Tamron 70- 200 2.8 ??
    Pozdrawiam
    Adam
    Ta, do sportu jak znalazł...

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Piotrek Charchuła Zobacz posta
    Do sportu to raczej bez 2.8 ani rusz...
    Może jeszcze sprecyzuj jaki rodzaj sportu chcesz fotografować.
    szachy? Pozdrawiam, photolo.

    Ludzie! nie róbcie z chłopaka wariata... czytam: Sigma AF 70-200/2,8, Nikkor 200/2, ba nawet Sigma 120-300/2,8! )), a on ma... D40x, chcecie mu nadgarstki połamać???, ja rozumiem, że duża konkurencja w tym zawodzie, ale jakaś etyka w stosunku do kolegów ))... a tak na poważnie, po pierwsze pomyślałbym nad zmianą korpusu, żeby nie było drogo - D2H, D2Hs, ewentualnie jeśli stać Cię tą 40-kę zostaw sobie jako podręcznego malucha pod drugi obiektyw np. do zdjęć z bliska (podium, czasem szatnia, trybuny w pobliżu - czasem też ciekawe rzeczy się dzieją - na płycie mecz, kibice szaleją, a dwoje z nich siedzących blisko Ciebie zapominając o calym świecie całuje się - z autopsji )) 135/2 i 180/2,8 - to byłyby trafne propozycje tyle, że nie do wykastrowanego D40x Jeśli zmiana korpusu nie wchodzi w grę to trochę problematyczny temat, ja tu widzę max. Sigmę 50-150 albo 150Macro chociaż to trochę za krótko jak na takie imprezy... chyba jednak pora zmienić korpus... Pozdrawiam, photolo.
    Ostatnio edytowane przez wilk325 ; 01-07-2009 o 11:03

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •