dom na Golonce

[marmajgabin]

Golonka to nazwa miejsca gdzie owy domek się znajduje

źródło

[fotokornik]

masz przepały na chmurach, i nieostra ta chatka jakby, mz bilskość obiektywu zabiła to zdjęcie. No i z exifu czytam ze:
Focal Length: 18mm
Exposure Mode: Aperture Priority (??? na manualu było robić )
Metering Mode: Center-Weighted
1/1600 sec - F/5 (trzeba było przymknąć przysłonę a nie jechać na tak ekstremalnych czasach)
Exposure Comp.: 0 EV

Mz przy zachodzącym słońcu z miękkim oswietleniem byłoby lepiej (i oczywiście daj trochę przestrzeni)

[marmajgabin]

dzięki za rady, następnym razem postaram się to poprawić

[marbed]

Następnym razem nie krzywdź tak nieba tym kolorem

[marmajgabin]

Następnym razem nie krzywdź tak nieba tym kolorem

a tak dokładniej? zły balans bieli, za mało intensywne, czy wszystko razem?

[borregaard]

A tak zapytam...co chciałeś pokazać...?

[jarek76]

Ogólnie bardzo słabo i kadrowo i obróbkowo
Kadr jest nieciekawy niebo wygląda sztucznie a front chatki zginął w głębokich cieniach

[Rial]

Widać że ten dom ma potencjał - spróbuj (jeśli masz taką możliwość) wrócić tam i obfotografować go na różne sposoby

[marbed]

a tak dokładniej? zły balans bieli, za mało intensywne, czy wszystko razem?

Noo stary nie widzisz jak pojechałeś z saturacją nieba ? Masz takie za oknem? Dachówki też świecą oczojebnie.

[Piotr_ek]

Saturacja nieba jest ok. Niebo jest niebieskie i takie być powinno.
Problem leży w tym, że nastąpił błąd pomiaru ekspozycji. Odpal NEFa podkręć ekspozycje o +1EV i zobacz co się stanie. Potem postaraj się ładne połączyć to co masz tu na forum z tym podkręconym o 1EV.
Silnym elementem tego kadru są elementy schowane w cieniach...
Kadr mi się podoba.
Ew. w ramach eksperymentu postaraj się o jakiś fikuśny post processing... Słowo fikuśny zinterpretuj jako dziwaczy... w przypadku tego kadru może wypalić.

pozdr, P.